• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Цибуля ріпчаста, морква, червоний буряк, капуста білокачанна

Торги не відбулися

900 700.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 503.50 UAH
Період оскарження: 23.01.2024 15:42 - 28.01.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: f4fa9a962944452886fcec9d8ee63d78
Ідентифікатор запиту: UA-2024-01-23-012879-a.c1
Назва: Вимога
Вимога:
Директору КНП «РОКЛ ім. Ю. СЕМЕНЮКА» РОР ВИМОГА КНП «РОКЛ ім. Ю. СЕМЕНЮКА» РОР (надалі – Замовник) було розпочато процедуру закупівлі - Закупівля № UA-2024-02-12-002001-a. ФОП Васильчук М.Ю. (код ЄДРПОУ 3525912999) (надалі – Скаржник) виявив бажання взяти участь у закупівлі: ДК 021:2015: 03220000 – 9 Овочі, фрукти та горіхи (Цибуля ріпчаста, морква, червоний буряк, капуста білокачанна). За результатами проведеного аукціону, ціна на предмет закупівлі виявилась мінімальною у ФОП Васильчук М.Ю., котрий був визначений переможцем. ФОП Васильчук М.Ю. у встановлений законом строк завантажив документи переможця по вищевказаній закупівлі. Проте Уповноважена особа із закупівель КНП «РОКЛ ім. Ю. СЕМЕНЮКА» РОР дискваліфікувала ФОП Васильчука М.Ю. у зв’язку з тим, що він не завантажив наступні документи переможця: 1. Довідка про несудимість Васильчука М.Ю.; 2. Довідку складену у довільній формі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої пп. 12 п. 47 Особливостей; 3. Довідку складену у довільній формі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої абз. 14 п. 47 Особливостей або інформацію у довільній формі, що підтверджує вжиття заходів для доведення надійності Учасника. По першому пункту дискваліфікації: В складі тендерної пропозиції по Закупівлі UA-2024-02-12-002001-a ФОП ВАСИЛЬЧУК М.Ю. завантажив довідку про несудимість 07.02.2024 о 22:45 (Витяг-2147250-ВАСИЛЬЧУК-2024-02-01.pdf) та підписав за допомогою КЕП. Уповноважена особа із закупівель КНП «РОКЛ ім. Ю. СЕМЕНЮКА» РОР Людмила РОМАНЧУК в телефонній розмові повідомила, що такий файл відсутній і вона його НЕ БАЧИТЬ, почала сваритись та кинула слухавку, при повторному наборі телефонного номеру, що вказані на торговому майданчику Замовника, більше не брала слухавку. По другому пункту дискваліфікації: Довідка, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої пп. 12 п. 47 Особливостей сформована автоматично і вона присутня в складі тендерної пропозиції (скрін додається) Вимогами тендерної документації вказано «ДОВІДКА В ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ» - вимога виконана Учасником. По третьому пункту дискваліфікації: Відповідно до абзацу 14 п. 47 Особливостей: Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах та відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі в разі, коли учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю із цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору. Учасник процедури закупівлі, що перебуває в обставинах, зазначених у цьому абзаці, може надати підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відмови в участі у відкритих торгах. Для цього учасник (суб’єкт господарювання) повинен довести, що він сплатив або зобов’язався сплатити відповідні зобов’язання та відшкодування завданих збитків. Якщо замовник вважає таке підтвердження достатнім, учаснику процедури закупівлі не може бути відмовлено в участі в процедурі закупівлі. Між ФОП ВАСИЛЬЧУК М.Ю. та КНП «РОКЛ ім. Ю. СЕМЕНЮКА» РОР не було раніше укладених договорів, тому відсутні підстави доводити свою надійність., а отже ця вимога є незаконною і не може бути виконана Учасником Отже, аналізуючи вищевикладене, можна прийти до висновку, що в діях Замовника є ознаки упередженого підходу до оцінки учасника закупівлі, невірного трактування законодавства, вибіркового перегляду документів на відповідність умовам закупівлі, що в свою чергу є грубим порушенням ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», та Закону України «Про публічні закупівлі» вцілому, також вбачається корупційна складова та умисне діяння на перешкоджання укладенню договору та забезпечення комунального закладу під час воєнного стану продуктами харчування. ВИМАГАЮ: 1. Скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 12.02.2024 № 133 Про дискваліфікацію ФОП Васильчука М.Ю., як переможця закупівлі, ідентифікатор закупівлі: UA-2024-02-12-002001-a. 2. Визнати переможцем закупівлі UA-2024-02-12-002001-a ФОП Васильчука М.Ю. У випадку не задоволення моєї вимоги я буду змушений звернутися до АМКУ, ДБР та до суду за примусовим задоволенням моїх вимог, що призведе до відшкодування Вами упущеної вигоди мого підприємства, судових витрат та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді, а також подам відповідне звернення до громадського контролю у сфері державних закупівель, щодо оцінки діяльності Уповноваженої особи Людмили Романчук.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Відсутні підстави скасування протоколу про відхилення тендерної пропозиції ФОП «ВАСИЛЬЧУК МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ». Відповідь з додатковою інформацією про причини невідповідності пропозиції ФОП «ВАСИЛЬЧУК МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ» умовам тендерної документації оприлюднено в електронній системі закупівель у вигляді протокольного рішення, що додається.
Статус вимоги: Відхилено