-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
33630000-5 Лікарські засоби для лікування дерматологічних захворювань та захворювань опорно-рухового апарату (Антисептичні та дезінфекційні засоби)
Торги не відбулися
355 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 775.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 775.00 UAH
Період оскарження:
22.01.2024 16:35 - 27.01.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
7fcdeebc45884c2daad5643fa4d5fb7f
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-22-014641-a.a1
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Неправомірне визначення переможця
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол 124.pdf 14.02.2024 15:28
- sign.p7s 14.02.2024 15:31
- рішення від 16.02.2024 № 2959.pdf 16.02.2024 15:46
- інформація резолютивну частину рішення від 26.02.2024 № 3479.pdf 27.02.2024 13:55
- рішення від 26.02.2024 № 3479.pdf 28.02.2024 10:19
- Додаток 3.pdf 20.02.2024 15:12
- Додаток 4.pdf 20.02.2024 15:12
- Заперечення.docx 20.02.2024 15:12
- Додаток 2.pdf 20.02.2024 15:12
- Тендерна документація.pdf 20.02.2024 15:12
- Додаток 2.docx 20.02.2024 15:12
- Додаток 4.docx 20.02.2024 15:12
- Додаток 1.pdf 20.02.2024 15:12
- Заперечення.pdf 20.02.2024 15:12
- Документи на товар_4.pdf 20.02.2024 15:12
- Додаток 3.docx 20.02.2024 15:12
- Тендерна документація.doc 20.02.2024 15:12
- Протокол 182.pdf 28.02.2024 15:58
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.02.2024 15:56
Дата розгляду скарги:
26.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.02.2024 15:47
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
28.02.2024 10:20
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення № №3479-р/пк-пз від 26.02.2024 р. виконано
Пункт скарги
Номер:
aa852e156698482f807ea4397daba0be
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможця
Опис заперечення:
Згідно пункту 2 Додатку 2 до тендерної документації вимагалося: Надати в складі своєї тендерної пропозиції оригінал чи належним чином завірені копії інструкції щодо застосування запропонованого товару, сертифікати (паспорти) якості.
Згідно п.3 частини 5 таблиці Додатку 2 до тендерної документації вимагалося: Склад засобу: 2-пропанол/спирт ізопропіловий – 60%, бензалконій хлорид або алкілдиметилбензиламоній хлорид. Засіб містить барвник.
Учасником ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" на товар під номером 5 та 8 надано сертифікати аналізу, а не сертифікати (паспорти) якості як вимагалося тендерною документацією.
Також счертифікат якості на товар під номером 5 наданий на засіб в якого 2-пропанолу 64%, хоча тендерною документацією вимагалося 60%, причому що згідно наданих Витягу з реєстру дезінфекційних засобів і інструкції в засобі спирту ізопропілового зовсім не має. Таким чином наданий сертифікат аналізу на засіб КУТАСЕПТ Г суперечить вимогам документації. Враховуючи все вище зазначене маємо, що ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" не надав сертифікати (паспорти) якості які відповідають вимогам документації.
Таким чином пропозиція ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" мала б бути відхилена згідно п. 44 Особливостей.
Всупереч вищезазначеним вимогам документації Замовник визнав переможцем пропозицію ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" розмістивши повідомлення про намір укласти договір та завантажив протокол про розгляд тендерної пропозиціїі та прийняття рішення про намір укласти договір № 124 від 09.02.2024 р.
Згідно п.3 частини 5 таблиці Додатку 2 до тендерної документації вимагалося: Склад засобу: 2-пропанол/спирт ізопропіловий – 60%, бензалконій хлорид або алкілдиметилбензиламоній хлорид. Засіб містить барвник.
Учасником ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" на товар під номером 5 та 8 надано сертифікати аналізу, а не сертифікати (паспорти) якості як вимагалося тендерною документацією.
Також счертифікат якості на товар під номером 5 наданий на засіб в якого 2-пропанолу 64%, хоча тендерною документацією вимагалося 60%, причому що згідно наданих Витягу з реєстру дезінфекційних засобів і інструкції в засобі спирту ізопропілового зовсім не має. Таким чином наданий сертифікат аналізу на засіб КУТАСЕПТ Г суперечить вимогам документації. Враховуючи все вище зазначене маємо, що ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" не надав сертифікати (паспорти) якості які відповідають вимогам документації.
Таким чином пропозиція ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" мала б бути відхилена згідно п. 44 Особливостей.
Всупереч вищезазначеним вимогам документації Замовник визнав переможцем пропозицію ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" розмістивши повідомлення про намір укласти договір та завантажив протокол про розгляд тендерної пропозиціїі та прийняття рішення про намір укласти договір № 124 від 09.02.2024 р.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги:
ТОВ "ДЕЗАМЕД" (далі по тексту Скаржник) стало відомо про порушення його прав та законних інтересів в частині неправомірного визнання переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам закупівлі.
Скаржник вважає рішення Замовника необґрунтованим, та таким, що порушує права ТОВ "ДЕЗАМЕД", негативно впливає на професійну репутацію, погіршує бізнес-репутацію, і насамперед, суперечить чинному законодавству України, а саме вимогам статті 3, статті 5, статей 22, 28, 31 Закону.
Скаржник вважає, що він може зазнати збитків (неодержані доходи, упущена вигода) внаслідок порушення Замовником вимог Документації з конкурсних торгів Замовник та статей 1, 3, 5, 11, 22, 28, 29, 31 Закону.
Вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та призводять до неефективного витрачання державних коштів, а також з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України; пункту 3 статті 8 та статті 18 Закону.
Скаржник вважає рішення Замовника необґрунтованим, та таким, що порушує права ТОВ "ДЕЗАМЕД", негативно впливає на професійну репутацію, погіршує бізнес-репутацію, і насамперед, суперечить чинному законодавству України, а саме вимогам статті 3, статті 5, статей 22, 28, 31 Закону.
Скаржник вважає, що він може зазнати збитків (неодержані доходи, упущена вигода) внаслідок порушення Замовником вимог Документації з конкурсних торгів Замовник та статей 1, 3, 5, 11, 22, 28, 29, 31 Закону.
Вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та призводять до неефективного витрачання державних коштів, а також з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України; пункту 3 статті 8 та статті 18 Закону.
×
-
Назва доказу:
протокол про розгляд тендерної пропозиціїі та прийняття рішення про намір укласти договір № 124 від 09.02.2024 р
-
Опис доказу:
Підтверджує, що ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" визнаний переможцем.
-
Повʼязаний документ:
Протокол 124.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов'язати Замовника скасувати рішення про визнання переможцем пропозиції ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" та повідомлення про намір укласти договір
Номер:
a7979e8cf2564dfaa1505c41c545b78f
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможця по причині не надання підтвердження повноважень представника
Опис заперечення:
Згідно п. 11 Додатку 3 до тендерної документації вимагалося: Надати оригінал гарантійного листа виробника(ів) (представника, представництва, філії виробника - якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України, уповноваженого на це виробником), яким підтверджується можливість поставки предмета закупівлі з відповідними термінами придатності, визначеними цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів (з наданням підтверджуючих документів щодо таких повноважень для представника, представництва, філії виробника, офіційного дистриб’ютора у вигляді довіреностей, авторизаційних листів щодо представництва/дистриб’юції). Гарантійний лист/авторизаційний лист повинен місити назву замовника, номер оголошення та кількість товару.
Учасником ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" на позиції товару 5 та 8 запропоновано продукцію виробника BODE Chemie GmbH (Німеччина) та надано Лист авторизації від ТОВ "НВП "ВІЛАН" яка в наданому листі позиціонує себе як ексклюзивний імпортер в Україні. Ніяких підтверджуючих документів від виробника, що ТОВ "НВП "ВІЛАН" є представником, представництвом, філії виробника у складі пропозиції не надано.
Таким чином пропозиція ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" мала б бути відхилена згідно п. 44 Особливостей.
Всупереч наявності причин для відхилення пропозиції Замовник визнав переможцем пропозицію ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" розмістивши повідомлення про намір укласти договір та завантажив протокол про розгляд тендерної пропозиціїі та прийняття рішення про намір укласти договір № 124 від 09.02.2024 р.
Учасником ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" на позиції товару 5 та 8 запропоновано продукцію виробника BODE Chemie GmbH (Німеччина) та надано Лист авторизації від ТОВ "НВП "ВІЛАН" яка в наданому листі позиціонує себе як ексклюзивний імпортер в Україні. Ніяких підтверджуючих документів від виробника, що ТОВ "НВП "ВІЛАН" є представником, представництвом, філії виробника у складі пропозиції не надано.
Таким чином пропозиція ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" мала б бути відхилена згідно п. 44 Особливостей.
Всупереч наявності причин для відхилення пропозиції Замовник визнав переможцем пропозицію ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" розмістивши повідомлення про намір укласти договір та завантажив протокол про розгляд тендерної пропозиціїі та прийняття рішення про намір укласти договір № 124 від 09.02.2024 р.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги:
ТОВ "ДЕЗАМЕД" (далі по тексту Скаржник) стало відомо про порушення його прав та законних інтересів в частині неправомірного визнання переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам закупівлі.
Скаржник вважає рішення Замовника необґрунтованим, та таким, що порушує права ТОВ "ДЕЗАМЕД", негативно впливає на професійну репутацію, погіршує бізнес-репутацію, і насамперед, суперечить чинному законодавству України, а саме вимогам статті 3, статті 5, статей 22, 28, 31 Закону.
Скаржник вважає, що він може зазнати збитків (неодержані доходи, упущена вигода) внаслідок порушення Замовником вимог Документації з конкурсних торгів Замовник та статей 1, 3, 5, 11, 22, 28, 29, 31 Закону.
Вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та призводять до неефективного витрачання державних коштів, а також з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України; пункту 3 статті 8 та статті 18 Закону.
Скаржник вважає рішення Замовника необґрунтованим, та таким, що порушує права ТОВ "ДЕЗАМЕД", негативно впливає на професійну репутацію, погіршує бізнес-репутацію, і насамперед, суперечить чинному законодавству України, а саме вимогам статті 3, статті 5, статей 22, 28, 31 Закону.
Скаржник вважає, що він може зазнати збитків (неодержані доходи, упущена вигода) внаслідок порушення Замовником вимог Документації з конкурсних торгів Замовник та статей 1, 3, 5, 11, 22, 28, 29, 31 Закону.
Вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та призводять до неефективного витрачання державних коштів, а також з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України; пункту 3 статті 8 та статті 18 Закону.
×
-
Назва доказу:
протокол про розгляд тендерної пропозиціїі та прийняття рішення про намір укласти договір № 124 від 09.02.2024 р
-
Опис доказу:
Підтверджує, що ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" визнаний переможцем.
-
Повʼязаний документ:
Протокол 124.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов'язати Замовника скасувати рішення про визнання переможцем пропозиції ТОВ "САНІТАЙЗЕР ГРУП" та повідомлення про намір укласти договір