24П-052_ДК 021:2015 45250000-4 - Будівництво заводів/установок гірничодобувних і переробних об’єктів та об’єктів нафтогазової інфраструктури (Реконструкція УКПГ Вишневського ГКР з встановленням малогабаритної дотискної компресорної станції та установки осушки газу (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Савинської ОТГ Ізюмського району Харківської області)

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Стеттею 13 Цивільного кодексу України встановлено, що не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. Відповідно до положень статті 29 Господарського кодексу України Зловживанням монопольним становищем вважаються: - нав'язування таких умов договору, які ставлять контрагентів у нерівне становище, - інші дії, вчинені з метою створення перешкод доступу на ринок (виходу з ринку) суб'єктів господарювання. В проекті Договоруо 24 пункти всіх можливих та неможлививх штрафі з Підрядника, без визначення аргументованості дій Замовника, при цьому без буть якого фінансування від Замовника, на впроти всього 1 пункту відповідальності Замовника - аж цілих 0,001% за несвоєчасну оплату, і повну безвідповідальність за відмову від Договору??? В проекті договору Замовник передбачив штраф 20% з Підрядника за несвоєчасну реєстрацію ПДВ, коли Замовник не дає авансових платежів та платить через 30 днів після прийняття Актів??? За 30 днів від дати оформлення Актів, Підрядник виконає реєстрацію ПДВ, яку ймовірно може заблокувати податкова, тоді Замовник просто має право не оплачувати 20% від оформлених робіт які підлягають оплаті. З огляду на склад Договору, це пряме зловживання монопольним становищем, а процес договору більше схожий на заробіток Замовника на штрафах, ніж бажання працівників Державного підприємства, що є майном народу України, покращити технічний стан та енергетичну незалежність України. Враховуючи викладене, керуючись положеннями статтей 11 – 13 та 509 Цивільного кодексу України та статті 29 Господарського кодексу України, прошу привести проект договору у відповідність до норм чинного законодавства з описом всіх процесів відмов Замовника на прийняття Актів виконаних робіт, діловодстовм при встановленні спірних питань, рівністью відповідальності з причин несвоєчасного виконання сторонами умов Договору, виключенням необгрунтованих штрафів, на які Підрядник не може вплинути.