• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015 “44190000-8 Конструкційні матеріали різні” (Ламінована підлога, підложка під ламінат, плінтус з комплектуючими)

Продавець повинен передати (поставити) Покупцю товар (товари), якість яких відповідає встановленим державним стандартам та технічним умовам, діючим в Україні для даного виду Товару, умовам цього Договору, а також вимогам і стандартам виробника Товару. Характеристики товарів повинні відповідати технічній пропозиції Продавця та зазначені на етикетці/маркуванню на кожній упаковці цієї одиниці товару.

Завершена

509 949.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 549.75 UAH
Період оскарження: 18.01.2024 14:35 - 23.01.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Не правомірне визначення переможцем

Номер: 31f2236ba8124bacb8598c3712b969a8
Ідентифікатор запиту: UA-2024-01-18-010559-a.b1
Назва: Не правомірне визначення переможцем
Скарга:
ФОП Яців Наталія Володимирівна приймає участь в тендерній закупівлі UA-2024-01-18-010559-a. За результатами розгляду Замовником пропозиції Учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ було визнано переможцем та опубліковано протокол рішення Уповноваженої особи Замовника. Скаржник не погоджується з рішенням Уповноваженої особи замовника та вважає Тендерну пропозицію Учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ такою, що не відповідає вимогам Тендерної документації, а саме вимогам щодо технічних та якісних характеристик, викладених у додатку 5 тендерної документації. У зв'язку з цим звертається до органу оскарження зі скаргою.
Дата розгляду скарги: 22.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 14.02.2024 15:51
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 04.03.2024 18:47
Автор: ФОП Яців Наталія Володимирівна, Наталія Яців 380961744113 Tender3@woodler.ua

Пункт скарги

Номер: 24efe1281262487d8c974676c6f78ee4
Заголовок пункту скарги: Не відповідність тендерної пропозиції вимогам додатку 5 тендерної документації
Опис заперечення: У вимогах Додатку 1 «Технічна специфікація» в примітках * та ** вказано:
*Учасник в обов’язкому порядку зазначає повне найменування товару, що відповідає назві в Додатку 1 «Тендерна пропозиція» з обов’язковим зазначенням країни походження товару та технічних характеристик.
**Учасник вказує у таблиці характеристики товарів, що пропонуються, у вигляді порівняльної таблиці. Характеристики повинні відповідати інформації, зазначеній на етикетці/маркуванню на кожній упаковці товару.
Учасник ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ у своїй тендерній пропозиції надав документ «Технічна специфікація» №31/24 від 25.01.2024 р. В даному документів не виконана вимога Замовника: – «**Учасник вказує у таблиці характеристики товарів, що пропонуються, у вигляді порівняльної таблиці. Характеристики повинні відповідати інформації, зазначеній на етикетці/маркуванню на кожній упаковці товару.»:
В таблиці не надано порівняння між тим, що вимагає Замовник та тим, що пропонує учасник ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ. Даний учасник перерахував назви товарів, які він пропонує в колонці – «Найменування товару» та технічні вимоги замовника під ними.
Також даним учасником не виконана вимога Замовника - «До уваги учасників: Зазначати у таблицях цього додатку (назва товару) посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника.»
Учасник ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ в розділі 2 таблиці не зазначив виробника та/або торгівельну марку, джерело походження товару. Чим порушив вимогу Додатку 5 у даному розділі тендерної пропозиції.
Крім того, учасник ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ пропонує до закупівлі товар, які не відповідає технічним вимогам Замовника, а саме в розділі 2 таблиці Додатку 5 вказані наступні технічні характеристики – «Підложка під ламінат фольгована*. Товщина : 3 мм; Ширина: 100 см; Тип пакування: рулон».
Тобто однією з технічних характеристик є вимога, що дана підложка повинна бути «фольгована».
Учасник ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ пропонує до закупівлі товар – «Полотно ППЕ металізоване 3.0 мм» (тобто не фольговане), що не відповідає технічним вимогам Додатку 5.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: Неправомірне надання 24 години на виправлення невідповідностей

Учасник ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ в розділі 2 таблиці не зазначив виробника та/або торгівельну марку, джерело походження товару. Чим порушив вимогу Додатку 5 у даному розділі тендерної пропозиції.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір