-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Шкільна документація
Завершена
25 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 125.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 125.00 UAH
Період оскарження:
11.05.2018 14:45 - 15.05.2018 14:50
Вимога
Залишено без розгляду
оскарження протоколу №36 від 23 травня 2018р.
Номер:
9dc2694ecdc042a5bd8a445909ef5d53
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-05-11-000630-b.c1
Назва:
оскарження протоколу №36 від 23 травня 2018р.
Вимога:
Протоколом №36 від 23 травня 2018р. тендерний комітет відділу освіти Калинівської райдержадміністрації відхилив Гадзинського А.П. як учасника в процедурі закупівлі класних журналів та шкільної документації для відділу освіти Калинівської РДА. Відмову мотивовано тим, що : "учасник надав свідоцтво про визання відповідності педагогічним вимогам інституту інноваційних технологій і змісту освіти, яке на час завершення процедури допорогових закупівель втратило чинність, а саме 27 квітня 2018р". Вважаю дане рішення невірним і поверхневим. А саме : у своїх вимогах замовник п.6 вказав : "свідоцтво про визнання відповідності педагогічним вимогам Інституту інноваційних технологій і змісту освіти завірене належним чином;" тобто в однині, але не уточнив до якої позиції тендеру потрібно свідоцтво відповідності, адже тендер містить 5 позицій : Класний журнал для 1-4 класів.Класний журнал для 5-12 класів, Особова справа,Табель 1-4 класи, Табель 5-11 класи. і на кожну позицію окремо надається свідоцтво відповідності педагогічним вимогам. Окрім того тендерним комітетом проігнорований той факт, що у складі тендерної пропозиції Гадзинського А.П. були прикріплені 2 файли 13001 та 14001 це сканкопії подовження свідоцтв відповідності на 1-4кл та 5-11ко. відповідно, надані інститутом модернізації змісту освіти. Тобто замість заявленого в тендерних вимогах одного свідоцтва, термін дії якого продовжено до 27 квітня 2019р. надано 2 свідоцтва на основні позиції тендеру класні журнали 1-4кл. та 5-11кл.Щодо інших позицій тендеру табелі 1-4, 5-11, особова справа Гадзинський А.П. вважав завантаження подовження свідоцтва за необов'язкове, адже вимогами тендеру вимагалось лише одне свідоцтво а також планував надати його на вимогу замовника у випадку визнання його переможцем, однак після закінчення тендеру замовник не уточняв телефоном, електронноу поштою або іншими засобами зв'язку наявність в учасника подовження на інші позиції шкільної документації. На підтвердження факту, що всі позиції тендеру мають свідоцтва відповідності педагогічним вимогам - надаю їхскан-копії а також лист щодо подовження у 6 файлах.
Пов'язані документи:
Учасник
- подовження_свидоцтва_кл_журнал 24.05.2018 18:20
- подовж_свидоцтва_кл_журлан 24.05.2018 18:20
- подовж_свидоцтва_табель_1-4 24.05.2018 18:20
- подовж_свидоцтва_табель_5-11 24.05.2018 18:20
- подовження_особова_справа 24.05.2018 18:20
- лист_щодо_подовження 24.05.2018 18:20
Дата подачі:
24.05.2018 18:20
Вирішення:
Добрий день. Розглянувши скаргу можем Вам повідомити, що відповідно до документації , а саме пункту 6 Документації потрібно було надати свідоцтво про визнання відповідно педагогічним вимогам Інститута іноваційним технологій і змісту освіти завірену належним чинном на всі 5 позицій, як було перераховано в оголошеній закупівлі. У звязку з тим, що Класні журнали , табелі успішності учнів та особові справи відносяться до різних видів типової документації, а не конкретно до"Класних журналів", як було надано в документації свідоцтво. Закупівлю було оголошено 11.05.2018 року потрібно було скористатись періодом уточнень, який тривав до 15.05.2018 року, правильності подачі документів. Документація в допорогових закупівлях складається в загальній формі, а не окремо під кожний обєкт закупівлі. А також в документації вимагалося, надати сертифікат якості на товар, або висновок державної санітарно - епідемілогічної служби на товар завірену належним чином, проте Ви не надали жодних з цих документів, тому Ваша пропозиція не відповідає вимогам закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено