Хімічні реактиви для лабораторних досліджень: Лот І – Поживні середовища для бактеріологічних досліджень; Лот ІІ – Тест системи для бактеріологічних досліджень; Лот ІІІ – Реагенти для вірусологічних досліджень; Лот IV – Реагенти для біохімічної лабораторії.

Вивчивши протокол Замовника щодо нашої дискваліфікації звертаємо увагу на час ,котрий йому був потрібен на перехід від оцінки до негативної кваліфікації – аж 2 хвилини. В той же час на оцінку першого учасника Замовник витратив більше двох тижнів, чим порушив регламент розгляду пропозицій) ( 5 днів) з можливим продовженням на площадці термінів розгляду. Згідно з протоколу у Замовника не має ніяких зауважень до нас щодо відповідності якісних і технічних характеристик товару, наданих нами. Вони на 100% співпадають з медико-технічними вимогами Замовника до бажаного йому товару. Згідно претензій Замовника в протоколі , то вони носять формальний(несуттєвий )характер(розділ 3.4 інструкції учасника процедури відкритих торгів) Так, на 1- « у порушення п. 2 Додатку 2 тендерної документації – учасником надана інформація щодо наявності/відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» - не за зразком;» -надана інформація по формі ідентична та надана ще додатково довідка з МВС. - На 2-« у порушення п. 4.7 Додатку 2 тендерної документації – учасником не надано копію паспорту;» - учасником надано лист-пояснення про надання копії паспорту особисто Замовнику в разі перемоги . Це пов’язано з тим , чи може тендерний комітет гарантувати, що паспортні дані керівника ,надані у відкритому доступі, не будуть використані у шахрайських цілях. - На 3-« у порушення п.п. 4.4-4.5 Додатку 2 тендерної документації – учасником не надані довідки з обслуговуючого банку про відкриті рахунки та про відсутність (наявність) простроченої заборгованості за кредитами;» -учасник надав лист-пояснення ,що надасть ці довідки Замовнику в разі перемоги протягом 2-3 днів особисто . - На 4-« у порушення п. 6 Додатку 3 тендерної документації – учасником не надано порівняльної таблиці на предмет закупівлі;»- учасник не надавав еквівалентні товари в своїй пропозиції, надані учасником товари на 100% співпадають по якісним , кількісним і технічним характеристикам з медико-технічними вимогами Замовника. - На 5-« у порушення п. 3.2 Розділу 3 тендерної документації – відсутній реєстр наданих документів учасника;» - при такій великій кількості вимог від Замовника до тендерної документації завжди трапляються механічні помилки, які є несуттєвими та не впливають на якість продукції,яка постачається згідно умов тендеру. - На 6- «у порушення п. 6.3 Розділу 6 та Додатку 4 тендерної документації – відсутній проект договору;» -учасник надав письмову згоду на погодження з умовами договору. Навіщо робити зайві копії договору на стадії оцінки. 1. На 7- «у порушення п. 1 Додатку 3 тендерної документації – гарантійний лист від ТОВ «Фармактив» не містить вихідний номер, дати, надано у вигляді копії, замість оригіналу;» -учасник надав гарантійний лист від виробника у тому вигляді, який від нього отримав і таким передав Замовнику. Якщо Замовник сумнівається, він може звернутися до виробника за тел.044-5748974. По – друге, вимога Замовника надавати йому документи з печаткою входить всупереч закону від 19 липня 2017 р. № 1982 VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними особами-підприємцями» Таким чином, для бізнесу скасовується обов'язкове використання печаток на документах. За законом Крім того, вводиться адміністративна відповідальність за вимагання проставлення печатки на документі. Така дія передбачає штраф від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850-1700 гривень). На 8-« у порушення п. 3.2 Розділу 3 тендерної документації – сертифікат якості від ПАТ «Фармстандарт-Біолік» на плазму кролячу надано у вигляді не чіткої копії (розмитий текст, все нерозбірливо, прочитати технічні характеристики не можливо).»- учасник наголошує, що надає Замовнику сертифікат в тому вигляді, в якому йому надає виробник або його представник,нічого при цьому не змініючи. В разі сумніву щодо оригінальності сертифікату Замовник може звернутися до представника виробника за тел. Віта-тест 25 038-057-761-05-58. Учасник нагадує Замовнику, що тільки він надав всі гарантійні листи і сертифікати на товари, котрі на 100% відповідають якісним, кількісним і технічним характеристикам технічного завдання Замовника. Зважаючи на це і наші пояснення вимагаємо Замовнику відмінити своє помилкове рішення щодо нашої негативної кваліфікації і прийняти інше справедливе рішення щодо нашої кваліфікації.

Вивчивши протокол Замовника щодо нашої дискваліфікації звертаємо увагу на час ,котрий йому був потрібен на перехід від оцінки до негативної кваліфікації – аж 2 хвилини. В той же час на оцінку першого учасника Замовник витратив більше двох тижнів, чим порушив регламент розгляду пропозицій) ( 5 днів) з можливим продовженням на площадці термінів розгляду. Згідно з протоколу у Замовника не має ніяких зауважень до нас щодо відповідності якісних і технічних характеристик товару, наданих нами. Вони на 100% співпадають з медико-технічними вимогами Замовника до бажаного йому товару. Згідно претензій Замовника в протоколі , то вони носять формальний(несуттєвий )характер(розділ 3.4 інструкції учасника процедури відкритих торгів) Так, на 1- « у порушення п. 2 Додатку 2 тендерної документації – учасником надана інформація щодо наявності/відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» - не за зразком;» -надана інформація по формі ідентична та надана ще додатково довідка з МВС. - На 2-« у порушення п. 4.7 Додатку 2 тендерної документації – учасником не надано копію паспорту;» - учасником надано лист-пояснення про надання копії паспорту особисто Замовнику в разі перемоги . Це пов’язано з тим , чи може тендерний комітет гарантувати, що паспортні дані керівника ,надані у відкритому доступі, не будуть використані у шахрайських цілях. - На 3-« у порушення п.п. 4.4-4.5 Додатку 2 тендерної документації – учасником не надані довідки з обслуговуючого банку про відкриті рахунки та про відсутність (наявність) простроченої заборгованості за кредитами;» -учасник надав лист-пояснення ,що надасть ці довідки Замовнику в разі перемоги протягом 2-3 днів особисто . - На 4-« у порушення п. 6 Додатку 3 тендерної документації – учасником не надано порівняльної таблиці на предмет закупівлі;»- учасник не надавав еквівалентні товари в своїй пропозиції, надані учасником товари на 100% співпадають по якісним , кількісним і технічним характеристикам з медико-технічними вимогами Замовника. - На 5-« у порушення п. 3.2 Розділу 3 тендерної документації – відсутній реєстр наданих документів учасника;» - при такій великій кількості вимог від Замовника до тендерної документації завжди трапляються механічні помилки, які є несуттєвими та не впливають на якість продукції,яка постачається згідно умов тендеру. - На 6- «у порушення п. 6.3 Розділу 6 та Додатку 4 тендерної документації – відсутній проект договору;» -учасник надав письмову згоду на погодження з умовами договору. Навіщо робити зайві копії договору на стадії оцінки. 1. На 7- «у порушення п. 1 Додатку 3 тендерної документації – гарантійний лист від ТОВ «Фармактив» не містить вихідний номер, дати, надано у вигляді копії, замість оригіналу;» -учасник надав гарантійний лист від виробника у тому вигляді, який від нього отримав і таким передав Замовнику. Якщо Замовник сумнівається, він може звернутися до виробника за тел.044-5748974. По – друге, вимога Замовника надавати йому документи з печаткою входить всупереч закону від 19 липня 2017 р. № 1982 VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними особами-підприємцями» Таким чином, для бізнесу скасовується обов'язкове використання печаток на документах. За законом Крім того, вводиться адміністративна відповідальність за вимагання проставлення печатки на документі. Така дія передбачає штраф від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850-1700 гривень). На 8-« у порушення п. 3.2 Розділу 3 тендерної документації – сертифікат якості від ПАТ «Фармстандарт-Біолік» на плазму кролячу надано у вигляді не чіткої копії (розмитий текст, все нерозбірливо, прочитати технічні характеристики не можливо).»- учасник наголошує, що надає Замовнику сертифікат в тому вигляді, в якому йому надає виробник або його представник,нічого при цьому не змініючи. В разі сумніву щодо оригінальності сертифікату Замовник може звернутися до представника виробника за тел. Віта-тест 25 038-057-761-05-58. Учасник нагадує Замовнику, що тільки він надав всі гарантійні листи і сертифікати на товари, котрі на 100% відповідають якісним, кількісним і технічним характеристикам технічного завдання Замовника. Зважаючи на це і наші пояснення вимагаємо Замовнику відмінити своє помилкове рішення щодо нашої негативної кваліфікації і прийняти інше справедливе рішення щодо нашої кваліфікації. Безпідст