Послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування електричного обладнання систем відеоспостереження

Шановний замовнику, ми категорично не погоджуємось з прийнятим вами рішенням на підставі нижчевикладеного: 1) По-перше, ми повністю виконали умови тендерної документації, опублікованої вами, в тому числі і накладання Електронного цифрового підпису (ЕЦП) керівника або уповноваженої особи Учасника на підписання тендерної пропозиції. Та, навіть, якщо допустити, що ваше посилання на відсутність скріплення тендерної пропозиції ЕЦП нами, як учасником тендерних торгів є можливим, то зазначаємо, що згідно ст. 3 абз. 1 ЗУ «Про електронний цифровий підпис»,: «Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки)…». Тож, наявність цифрової печатки ТОВ «НТК «ДВ-СЕК'ЮРIТI» входить до складу ЕЦП та не може бути вами розцінено як відсутність ЕЦП Учасника. 2) По-друге, та найголовніше: ПІДКРЕСЛЮЄМО та зазначаємо, що нами, як учасником тендерних торгів було використано ключ, який був згенерований керівником – Директором ТОВ «НТК «ДВ-Сек’юріті» на імя Товариства (тобто і ЕЦП як керівника и ЕЦП печатки Товариства). Нами було додатково проведено перевірку щодо змісту по складу нашого підпису безпосередньо з Акредитованим центром сертифікації ключів ПАТ КБ «ПриватБанк» (за допомогою якого ми отримали ЕЦП, яким було скріплено подану нами тендерну пропозицію). Ми отримали докази та відповідь щодо того, що ЕЦП, яким було скріплено нашу тендерну пропозицію, має підпис керівника (Директора – Капустіна Дениса Геннадійовича) Учасника. Згідно даних з сайту Приват 24 для бізнесу (https://client-bank.privatbank.ua/p24/c2b_user) , НТК ДВ-СЕК'ЮРIТI ТОВ має Сертифiкат №d84eda1bb9381e8040000006eea0a00e00a8500, дiйсний з 13 бер. 2018,вт 13:58:44 по 13 бер. 2019,ср 23:59:59, DSTU4145( bit(s)), ST=ХАРКІВСЬКА, L=ХАРКІВ, C=UA, SERIALNUMBER=715374, GIVENNAME=ДЕНИС ГЕННАДІЙОВИЧ, SURNAME=КАПУСТІН, CN=КАПУСТІН ДЕНИС ГЕННАДІЙОВИЧ, T=Керівник, O=ТОВ НТК ДВ-СЕК'ЮРIТI ТОВ. Цей Сертифікат за його ідентифікаційними даними виданий саме на Капустіна Дениса Геннадійовича, як на керівника Учасника. Скрін - копії документів, підтверджуючих нашу позицію додаються до цієї скарги. Також додаємо до скарги архів, який був скачаний з сайту Акредитованого центру сертифікації ключів ПАТ КБ «ПриватБанк» (https://acsk.privatbank.ua/certs) щодо підтвердження актуальності існуючого ключа ЕЦП та твердження про те, що він був виданий саме на ім’я керівника Учасника. Також надаємо скрін-файлс про спілкування з співробітником ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що наявність у нас відповідного ЕЦП та архіву на сайті Акредитованого центру сертифікації ключів ПАТ КБ «ПриватБанк» ) (який ви маєте змогу скачати та самостійно пересвідчитись в правдивості наших слів) є підтвердженням та доказом реєстрації, генерування та чинності ЕЦП саме керівника – Директора Учасника. Крім того, Замовник торгів не надав жодного обґрунтування та мотивації свого рішення: Замовник не вказує, яким чином ним було перевірено накладений на тендерну документацію ЕЦП від нашого імені. Жодного посилання на правові підстави відхилення використаного нами нашого ЕЦП, норми та положення чинного законодавства України, які б передбачали правомірність дій тендерного комітету Замовника торгів в рамках правового поля не надано та не прописано. Отже, виходячи з усього вищевикладеного наполегливо просимо Замовника конкурсних торгів: 1) Скасувати своє рішення про дискваліфікації фірми ТОВ "НТК «ДВ-Сек’юріті»; 2) Кваліфікувати тендерну пропозицію фірми ТОВ "НТК «ДВ-Сек’юріті» як таку, що повністю (за ціною та кваліфікаційним критеріям) відповідає вимогам тендерної документації Замовника та є Переможцем проведених конкурсних торгів; У разі повного ігнорування з вашої сторони - зі Сторони Замовника - даної нашої вимоги, ми будемо змушені звернутись з відповідною скаргою не тільки до Антимонопольного комітету України, а й до відповідних державних контрольних, наглядових, правоохоронних та судових органів, зокрема, та не обмежуючись,: - Державна аудиторська служба; - Державна казначейська служба України; - Рахункова палата України; - Антимонопольний комітет України; - Міністерство економічного розвитку і торгівлі; - Правоохоронні органи (органів внутрішніх справ України, прокуратури, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України та прокуратури України згідно ЗУ «Про Національну поліцію», ЗУ «Про Національне антикорупційне бюро України», ЗУ «Про прокуратуру», ЗУ «Про Службу безпеки України» тощо); - Держфінінспекція; - Національне антикорупційне бюро; - Національне агентство з питань запобігання корупції. Окремо підкреслюємо та нагалошуємо, що позіцінуючи себе як активного члена громадянського суспільства та фірму, яка дійсно зацікавлена в виконанні робіт та наданні послуг, передбачених тендерною документацією; як фірма, що відповідально, сумлінно та якісно підійшла до підготовки та опублікування своєї тендерної пропозиції, ми дійсно бажаємо співпрацювати з вами на взаємовигідних та взаємовлаштовуючих умовах та не ставимо за мету вчиняти препони для Замовника конкурсних торгів щодо проведення технічного огляду вже встановленої системи відеоспостереження, однак переймаймось питаннями додержання вимог чинного законодавства України в сфері публічних закупівель та не можемо оминути своєю увагою той розвиток подій з порушенням умов оголошеного тендеру (в частині порушення вимог тендерного законодавства), який має місце станом на 23.05.2018 року в даній закупівлі.