0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Путівки на оздоровлення дітей пільгової категорії

Завершена

64 750.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 323.75 UAH
Період оскарження: 07.05.2018 13:52 - 11.05.2018 15:00
Вимога
Вирішена

Не відповідність тендерної документації ТОВ "Хартрон-Віоліс"

Номер: ec3c006cc6c8493a97789ba29d2efb90
Пов'язана кваліфікація: ТОВ Хартрон-Віоліс, UA-EDR 13617860
Ідентифікатор запиту: UA-2018-05-07-001011-a.c1
Назва: Не відповідність тендерної документації ТОВ "Хартрон-Віоліс"
Вимога:
Не відповідність тендерної документації ТОВ "Хартрон-Віоліс"
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 22.05.2018 19:51
Вирішення: Стосовно оскарження, щодо визначення переможцем ТОВ «ХАРТРОН-ВІОЛІС» ДЗОтВ «Мрія». 18 травня 2081 року було проведено аукціон між учасниками ТОВ «Дитячий центр туризму, оздоровлення та творчості «Зоряний ДЗОВ «Сонячний» та ТОВ «ХАРТРОН-ВІОЛІС» ДЗОтВ «Мрія». Тендерним комітетом Кам’янського професійного ліцею відповідно аукціону обрано переможцем ТОВ «ХАРТРОН-ВІОЛІС» ДЗОтВ «Мрія». Приймаючи рішення Замовник керувався виключно нормами діючого законодавства в Україні, а саме, наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» (далі – Наказ №35) з урахуванням норм Закону України “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII (зі змінами) (далі – Закон). Вказаними нормами законодавство чітко встановлено, що під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: • добросовісна конкуренція серед учасників; • максимальна економія та ефективність; • відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; • недискримінація учасників; • об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; • запобігання корупційним діям і зловживанням. (п.6.2 - Наказ №35, ст.3 - Закону ). Відповідно до п. 9.1. Наказу №35, Замовник розглядає Учасника, який надав за результатами Аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі. Статтею 5 Закону законодавче встановлено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Виключними підставами дискваліфікації є: • пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; • Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору. Отже, оцінка ТП проводилася автоматично Системою на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених Замовником у ТД, та шляхом застосування електронного аукціону. Єдиним критерієм оцінки ТП є “Ціна” (питома вага критерію – 100% (з ПДВ). Під терміном “Ціна” мається на увазі ціна учасника з урахуванням усіх податків, зборів та обов’язкових платежів, які сплачує учасник згідно обраної системи оподаткування. Переможцем визначається учасник, який за результатами електронного аукціону надав ТП з найменшою ціною (з ПДВ), та пропозиція якого не була відхилена на підставі вимог Наказу №35 та Закону. Відповідно до п. 4.3 Наказу №35, якщо завантажені в Системі документи сформовані не у відповідності з вимогами ТД, або мають неякісне, неповне, нечітке зображення, мають частково сканований документ та інше, Замовник може прийняти рішення про відхилення (дискваліфікацію) ТП такого учасника, тобто законодавче встановлено, що ненадання учасником якого-небудь з документів або надання незавірених копій документів, зазначених в тендерній документації є підставою, а не обов’язком для відхилення ТП та дискваліфікації. Тому, відповідно до п. 8 Наказу №35 Замовник залишає за собою право не відхиляти ТП при виявленні формальних помилок незначного характеру, оскільки згідно п. 12 Наказу №35 документи, що підтверджують відповідність вимогам до кваліфікації учасника, повинні бути надані в паперовому вигляді, завірені підписом та печаткою учасника та надані Замовнику Переможцем під час укладання договору про закупівлю. Більш того, згідно Наказу Дніпропетровської обласної державної адміністрації Департаменту освіти і науки № 175/2/212-17 від 20.03.2017 року необхідно дотримуватися жорстокого режиму бюджетних коштів. Посилання скаржника, що документи ТП переможця не відповідають вимогам ТД не є об’єктивними, оскільки скаржником не було надано документів ТП відповідно до ТД.
Статус вимоги: Задоволено