Дезінфекційні засоби

Шановний Замовнику, ми категорично не згодні з рішенням про визнання переможця, та не розглядом нашої пропозиції, адже згідно оголошення : Керуючись наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35, замовник у вимогах до предмета закупівлі посилається на певні торговельні марки та виробників, та вказує, що ніякі аналоги та/або еквіваленти прийматися у пропозиціях учасників не будуть. Тож Ви вказали конкретні засоби ,які мали намір закупити, а потім – передумали. Але це є дискримінацією до Учасника який виконав саме цю Вашу вимогу, та запропонував саме заявлені засоби. Згідно затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016р. (далі – Порядок), таким чином, з урахуванням абзацу 4 ч. 1 статті 2 цього Закону, в даній процедурі замовник повинен дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та може використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору.Відповідно до п. 6.3 Порядку під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозиції, а також вимоги до учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі. Далі, згідно того ж наказу п. 6.9. Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. П.9.2. У разі дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системі скан-копію документа з відповідним аргументованим рішенням. Виключними підставами дискваліфікації є: 1.пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; Отже, Замовник сам порушив ці два пункти наказу, по- перше : в протоколі зазначено ,що кваліфікаційні вимоги до учасника ТОВ ВІК ХХІ-ВІК виконані в повному обсязі. Але це не так Із вимог : З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та для отримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості, якості та зі строками придатності, яких вимагає це оголошення, замовник вимагає від учасника надати гарантійний лист (оригінал, прикріпити на сайті у сканованому вигляді (у форматі PDF)) від виробника (представництва, філії виробника, дистриб’ютора, якщо їх повноваження поширюються на територію України), який засвідчує факт відносин між учасником і виробником, та яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом даної закупівлі. Учасник не надав Гарантійних листів від виробника на засоби Неосептін перевін, Неосептін перевін (серветки) та Дезеліт. Отже не виконав і цієї вимоги! Далі 1. Аналогів та еквівалентів не пропонувати, якщо у пропозиції буде запропонований аналог чи еквівалент, вона буде відхилена Замовником, як така, що не відповідає умовам закупівлі. Але ж ви чомусь порушили самі ці вимоги!!! Так от , запропоновані засоби не відповідають Вимогам наданим під час оголошення , бо це зовсім інші засоби та навіть не є еквівалентами, бо згідно Наказу МОЗ від 12 березня 2010 року N 221 Аналоги - дезінфекційні препарати, які задовольняють критерію кількісного та якісного складу діючих речовин (ДР), тобто мають повну відповідність як по ДР, так і по добавках. То ж коротко порівняємо засоби, які ви замовили та ті, які запропонував Вам Учасник ТОВ ВІК ХХІ-ВІК: 1. Заявлено : Хоспісепт гель ( вміст суміші спиртів- 75% та 0,15% ЧАСів) , в запропонованому засобі Манорм гель- один ізопропідовий спирт і всього лише 60%, що не відповідає вимогам наказу МОЗ України №236 Про організаціконтролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними до дії антимікробних препаратів :п.9.11. Медичним персоналом хірургічна обробка рук проводиться із застосуванням різних спиртових (понад 65,0%) або ІНШИХ швидкодіючих (експозиція 1,0-1,5 хв.) антисептичних (дезінфекційних) засобів. Отже не є еквівалентом. 2.