-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
закупівля бензину А-95, дизельного палива
Завершена
9 162 187.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 45 810.94 UAH
мін. крок: 0.5% або 45 810.94 UAH
Період оскарження:
12.01.2024 15:46 - 17.01.2024 00:00
Вимога
Відхилено
дискримінаційні умови закупівлі
Номер:
19a7cae5f7764914a8c879a393987681
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-12-008747-a.c1
Назва:
дискримінаційні умови закупівлі
Вимога:
Згідно додатку 3 до тендерної документації замовник вимагає від Учасників: Учасник повинен володіти автозаправочним комплекосм виключно на праві власності.
Дана вимога є дискримінаційною, адже більшість компаній на паливному ринку орендують АЗС, навіть якщо АЗС належить одній групі компаній, то частіше за все участь в тендерах забезпечується компанією з групи, яка орендує АЗС. Разом з тим даною вимогою замовник упереджено виключає з списку потенційних учасників компанії, які реалізують паливо через партнерські договори. Наголошуємо, що право володіння АЗС не дає жодних гарантій щодо виконання умов договору. Будь-який господарський договір регулюється Цивільним кодексом Україїни, який передбачає відповідальність за порушення умов договору в будь-якому випадку. Таким чином, дана вимога є дискримінаційною та такою, що значно обмежує коло учасників, в тому числі тих, які можуть надати найбільш економічно вигідні пропозиції. Вимагаємо внести зміни до тендерної документації з правом участі компаній, що обслуговуюить талони на орендованих та партнерських АЗС. В іншому випадку, маємо необхідність звернутися до Антимонопольного комітету України та фінансового моніторингу в звязку з порушенням законодавства України та корупційним використанням бюджетних коштів. В умовах воєнного стану дані порушення буде оприлюднено в контролюючих органах.
Пов'язані документи:
Замовник
- вимога.pdf 17.01.2024 17:21
Дата подачі:
15.01.2024 10:49
Вирішення:
ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ №15
уповноваженої особи
17 січня 2024 року м. Біла Церква
Розглянувши вимогу учасника закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2024-01-12-008747-a), уповноважена особа,
В С Т А Н О В И Л А:
Учасник закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2024-01-12-008747-a) за ДК 021:2015 09130000 - 9 – нафта і дистиляти звернувся до замовника з вимогою наступного змісту:
«Вимагаємо внести зміни до закупівлі, в частині технічних вимог, а саме щодо того, щоб учасник закупівлі для поставки пального (заправки автомобілів Замовника на АЗС) володів АЗС на правах власності». Учасник обґрунтовує свою вимогу тим, що дана вимога до учасника є дискримінаційною, оскільки, мовляв, більшість компаній орендують АЗС, і Замовник даною вимогою начебто упереджено виключає зі списку потенційних учасників компанії, які реалізують пальне через партнерські договори, і що потенційний учасник, який орендує АЗС, може поставити товар за більш привабливою ціною.
Ця вимога не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Очевидно, учасник, реалізуючи пальне шляхом заправки автомобілів, в той же час не бажає мати АЗС у власності, вважає такий спосіб економічно вигідним для себе, не зважаючи при цьому на економічні інтереси його контрагентів. І таке його бажання зрозуміле і допустиме в умовах конкурентної економіки. При цьому ніхто не може змусити його придбавати у власність АЗС, бо це буде посяганням на право вільно укладати договори на свій розсуд і з огляду на власні інтереси.
Тому з огляду на вказаний принцип свободи господарювання і укладення договорів Учасник також має право захищати свої права, в тому числі економічні. А в інтересах Замовника заправляти автомобілі на АЗС, які належали б постачальнику (учаснику) на праві власності, оскільки це дисциплінує такого учасника і додає впевненості Замовнику в тому, що його автомобілі будуть заправлені вчасно, без збоїв пальним належної якості. І що в разі порушення умов договору Замовник може звернутися з претензією як безпосередньо до постачальника, так і на АЗС, знаючи, що ця АЗС належить саме постачальнику, а не якомусь посереднику, який навіть не знаходиться у Білій Церкві, а, можливо, знаходиться в офшорній зоні, а працівники АЗС ні за що не відповідають перед Замовником, оскільки вони в даному випадку не є працівниками потенційного постачальника.
Також абсурдною видається аргументація автора вимоги щодо того, що постачальник, який орендує АЗС, зможе поставити пальне за більш привабливою ціною, оскільки у зв’язку з орендою АЗС його накладні витрати, навпаки, ще більш зростуть.
На підставі викладеного –
В И Р І Ш И Л А:
1.В задоволенні даної вимоги учасника закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2024-01-12-008747-a) відмовити.
2. Опублікувати це протокольне рішення через авторизований електронний майданчик
Статус вимоги:
Відхилено