0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 2

ДК 021:2015 09110000-3 Тверде паливо (Вугілля кам'яне)

Торги відмінено

1 425 050.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 125.25 UAH
Період оскарження: 12.01.2024 15:33 - 18.01.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Незаконне відхилення тендерної пропозиції

Номер: c41f51f2959c48fe8dac042ea165a22c
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІЧ", UA-EDR 45254272
Ідентифікатор запиту: UA-2024-01-12-008408-a.b2
Назва: Незаконне відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 24.02.2024 21:52
Дата розгляду скарги: 05.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 27.02.2024 16:18
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 07.03.2024 18:49
Коментар замовника щодо усунення порушень: 1. Скасували рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІЧ». 2. Скасували рішення про визначення приватного підприємства «ПРОФІТПОСТАЧ» переможцем процедури закупівлі «ДК 021:2015 09110000-3 Тверде паливо (вугілля кам’яне)». 3. Повернули усіх учасників на кваліфікацію
Автор: ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІЧ", Олексій Жук +380992198777 budsich@ukr.net

Пункт скарги

Номер: f37d114b183e4a389bf0187b3f9e266c
Заголовок пункту скарги: 1. На копіях сертифікатів генетичних технологій та якісних характеристик №44 та №35 не зазначена дата засвідчення копії, адже вона повинна бути не раніше дати оголошення. Порушені вимоги п.1.3.2 тендерної документації «Копії (крім нотаріально засвідчених копій) засвідчуються згідно ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» у такому порядку: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Сканування повинно бути в кольоровому режимі з копії документу. Копії документів отримувачем яких не є учасник процедури закупівлі, засвідчуються безпосередньо отримувачем такого документу у порядку зазначеному вище, з зазначенням учасника торгів якому такий документ надається. Дата засвідчення копії повинна бути не раніше дати оголошення даних торгів.» Інформація та/або документи, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: надати сертифікат генет, технол та якісних характеристик, засвідчений у відповідності з п.1.3.2 тендерної документації. 2. В відомостях учасника про виконання аналогічного договору відсутня інформація про строк дії аналогічного договору та посаду особи, що підписала договір. Порушені вимоги п.5.1.1 ТД «Довідку в довільній формі щодо наявності у учасника досвіду виконання аналогічних договорів*, в якій зазначаються відомості щодо назви попереднього замовника (покупця), його адреси та контактних телефонів, предмету договору, обсягу закупівлі, строку дії договору, ПІБ та посади особи, що підписала договір. В довідці має бути зазначена інформація стосовно мінімум одного виконаного аналогічного договору учасника.». .» Інформація та/або документи, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: надати довідку в довільній формі щодо наявності у учасника досвіду виконання аналогічних договорів*, в якій зазначаються відомості щодо назви попереднього замовника (покупця), його адреси та контактних телефонів, предмету договору, обсягу закупівлі, строку дії договору, ПІБ та посади особи, що підписала договір, у відповідності з п.5.1.1 тендерної документації. 3. Відгук ТОВ «Укрмегатек» щодо виконання учасником аналогічного договору не містить робочий телефон особи, яка підписала відгук. Порушені вимоги п. 5.1.2 ТД. «…оригінали листів-відгуків, які повинні містити інформацію про номер і дату укладеного договору, якість поставленого товару, своєчасність виконання зобов’язань постачальника, відсутність зауважень, ПІБ, посаду та робочий телефон особи, яка підписала відгук.». Інформація та/або документи, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: надати Відгук ТОВ «Укрмегатек» щодо виконання учасником аналогічного договору у відповідності з п. 5.1.2 тендерної документації. 4. В тендерній пропозиції учасника відсутній заповнений і підписаний учасником або уповноваженою особою учасника процедури закупівлі проєкт договору. Порушені вимоги п.1.2.5 ТД «лист-згоду з проєктом договору і порядком змін його умов (додаток 3 до тендерної документації) та заповнений і підписаний учасником або уповноваженою особою учасника процедури закупівлі проєкт договору». Інформація та/або документи, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: надати заповнений і підписаний учасником або уповноваженою особою учасника процедури закупівлі проєкт договору у відповідності з п.1.2.5 тендерної документації. 5. Також відповідно до проведеного розгляду пропозиції на відповідність її вимогам тендерної документації про проведення відкритих торгів з особливостями та вимогам до предмету закупівлі учасник ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІЧ» підлягає відхиленню на підставі пункту 44 Особливостей (тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей), а саме:
Опис заперечення: Стосовно 1-4 причини відхилення, вони були виправленні шліхом виправлення "невідповідностей" у зазначений системою термін. Стосовно 5-ї причини відхилення є пояснення у тексті Скарги та у рішенні попередньої Скарги по цій самій закупівлі, яка була задоволена колегією АМКУ
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 9b5629a98c56409db698a48ccb97254b
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Незаконне відхилення нашої пропозиції, яке зазначено у Скарзі
×
  • Назва доказу:
    3 документи
  • Опис доказу:
    Скарга, рішення від 12.02.2024 № 2622 АМКУ
  • Повʼязаний документ:
    Скарга ПТУ 71 №2.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов'язати Замовника торгів скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Будівельна компанія СІЧ».
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга щодо незаконної дискваліфікації Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬА КОМПАНІЯ СІЧ".

Номер: 93233c223f604ce98bab650128c94ae3
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІЧ", UA-EDR 45254272
Ідентифікатор запиту: UA-2024-01-12-008408-a.c1
Назва: Скарга щодо незаконної дискваліфікації Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬА КОМПАНІЯ СІЧ".
Скарга:
Незаконне відхилення 26.01.2024 нашої тендерної пропозиції згідно Протоколу №9 щодо Прийняття рішення уповноваженою особою.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 31.01.2024 23:48
Дата розгляду скарги: 12.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 02.02.2024 16:48
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 15.02.2024 11:50
Коментар замовника щодо усунення порушень: 1. Скасували рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІЧ». 2. Скасували рішення про визначення приватного підприємства «ПРОФІТПОСТАЧ» переможцем процедури закупівлі «ДК 021:2015 09110000-3 Тверде паливо (вугілля кам’яне)». 3. Повернули усіх учасників на кваліфікацію.
Автор: ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІЧ", Олексій Жук +380992198777 budsich@ukr.net

Пункт скарги

Номер: e081247d78a045d3a12064184dab4472
Заголовок пункту скарги: Відповідно Додатку 2 тендерної документації інформація про відповідність запропонованого вугілля технічним та якісним вимогам Замовника повинна бути підтверджена шляхом надання учасниками у складі їх тендерних пропозицій наступних документів, а саме – підтвердження наявності діючих договірних відносин (чинний договір) з виробником товару або його офіційним представником, дилером, дистриб’ютером чи продавцем, що здійснює реалізацію та відвантаження товару, що є предметом договору, на договірних засадах на користь такого учасника, чинного протягом 2024 року. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІЧ» надав договір №17\01 від 17 січня 2024р. без підпису та печатки зі сторони учасника, тобто договір не є дійсним та чинним. Отже, учасником ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІЧ» не було надано документи щодо підтвердження наявності діючих договірних відносин (чинний договір) з виробником (тобто відсутня інформація (та\або) документ) про відповідність запропонованого вугілля технічним та якісним вимогам, як вимагалося Замовником у п.2 Додатку 2 тендерної документації
Опис заперечення: На підтвердження наявності діючих договірних відносин з виробником/постачальником товару, що здійснює реалізацію та відвантаження товару, що є предметом договору про закупівлю, на договірних засадах на користь такого учасника, чинного протягом 2024 року , у складі пропозиції учасника надано файл «Договір Коал-Січ 2024.pdf» №17/01 від 17 січня 2024 року з виробником/постачальником вугілля ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ». У цьому файлі присутні печатка та підпис на всіх сторінках договору з боку виробника/постачальника товару ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ», що підтверджує його намір про взаємовідносини з нашим підприємством.
Не на всіх сторінках договору проставлені підпис і печатка з боку нас – учасника закупівлі, завдяки технічним причинам. Головне що договори підписані з боку Виробника\ПОСТАЧАЛЬНИКА ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ», що підтверджує його намір на поставку вугілля нашому підприємству. Також намір на співробітництво з нашою компанію підтверджено з боку виробника/постачальника шляхом надання нам наступних документів для цієї закупівлі: Сертифікати генетичних, технологічних та якісних характеристик на вугілля їх виробництва, Гарантійний лист про використання їх сертифікатів (виробника) та можливості постачання вугілля виробника/постачальника ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ» по цій закупівлі ( на що надані відповідні листи від ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ» у складі цієї закупівлі), що свідчить про взаємовідносини між виробником/постачальником вугілля ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ» та нашим підприємством. Тобто, не проставлянні нашої печатки т апідпису керівника нашого підприємства не свідчить про те, шо між нами та виробником/постачальником вугілля ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ» не існує взаємовідносин. Ми підтверджуємо, шо між нами є взаємовідносини з виробником/постачальником ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ» і наше підприємство ТОВ «Будівельна компанія СІЧ» має можливість поставити вугілля з характеристиками, необхідних замовнику, згідно цієї тендерної документації. Підтвердження договірних відносин з виробником вугілля ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ» надано у складі тендерної пропозиції учасника.
Тобто відхилення нашої тендерної пропозиції згідно цієї причини відхилення є незаконним.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: c032c652fe924dcebbaedf60b3149578
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Тип порушення: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Опис суті пункту скарги: На підтвердження наявності діючих договірних відносин з виробником/постачальником товару, що здійснює реалізацію та відвантаження товару, що є предметом договору про закупівлю, на договірних засадах на користь такого учасника, чинного протягом 2024 року , у складі пропозиції учасника надано файл «Договір Коал-Січ 2024.pdf» №17/01 від 17 січня 2024 року з виробником/постачальником вугілля ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ». У цьому файлі присутні печатка та підпис на всіх сторінках договору з боку виробника/постачальника товару ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ», що підтверджує його намір про взаємовідносини з нашим підприємством.
Не на всіх сторінках договору проставлені підпис і печатка з боку нас – учасника закупівлі, завдяки технічним причинам. Головне що договори підписані з боку Виробника\ПОСТАЧАЛЬНИКА ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ», що підтверджує його намір на поставку вугілля нашому підприємству. Також намір на співробітництво з нашою компанію підтверджено з боку виробника/постачальника шляхом надання нам наступних документів для цієї закупівлі: Сертифікати генетичних, технологічних та якісних характеристик на вугілля їх виробництва, Гарантійний лист про використання їх сертифікатів (виробника) та можливості постачання вугілля виробника/постачальника ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ» по цій закупівлі ( на що надані відповідні листи від ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ» у складі цієї закупівлі), що свідчить про взаємовідносини між виробником/постачальником вугілля ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ» та нашим підприємством. Тобто, не проставлянні нашої печатки т апідпису керівника нашого підприємства не свідчить про те, шо між нами та виробником/постачальником вугілля ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ» не існує взаємовідносин. Ми підтверджуємо, шо між нами є взаємовідносини з виробником/постачальником ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ» і наше підприємство ТОВ «Будівельна компанія СІЧ» має можливість поставити вугілля з характеристиками, необхідних замовнику, згідно цієї тендерної документації. Підтвердження договірних відносин з виробником вугілля ТОВ «КОАЛЕНЕРЖИ» надано у складі тендерної пропозиції учасника.
Тобто відхилення нашої тендерної пропозиції згідно цієї причини відхилення є незаконним.
×
  • Назва доказу:
    Скарга ПТУ 71
  • Опис доказу:
    У документі зазначені докази щодо незаконності відхилення учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІЧ"
  • Повʼязаний документ:
    Скарга ПТУ 71.pdf

  • Назва доказу:
    Скарга ПТУ 71
  • Опис доказу:
    У документі зазначені докази щодо незаконності відхилення учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІЧ"
  • Повʼязаний документ:
    Скарга ПТУ 71.docx
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов'язати Замовника торгів скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Будівельна компанія СІЧ». Незаконні 4 причини відхилення тендерної пропозиції
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Незаконне скасування процедури

Номер: 9ae9570385b445749178dbdad82c5e0a
Пов'язане скасування: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2024-01-12-008408-a.a3
Назва: Незаконне скасування процедури
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 22.03.2024 15:34
Дата розгляду скарги: 03.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 26.03.2024 15:15
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 08.04.2024 12:49
Дата виконання рішення Замовником: 08.05.2024 15:05
Коментар замовника щодо усунення порушень: 1. Скасувати рішення про відміну процедури закупівлі. 2. Повернути усіх учасників на кваліфікацію.
Автор: ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІЧ", Олексій Жук +380992198777 budsich@ukr.net

Пункт скарги

Номер: 8f4d0f84536e48bb87cd02b2ada2d4fe
Заголовок пункту скарги: Замовник не довів скорочення обсягу видатків на здійснення закупівлі товарів.
Опис заперечення: Замовник не довів скорочення обсягу видатків на здійснення закупівлі товарів.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на відміну
Тип пов'язаного елемента: dfa3f5b6c013466a9c296402d239d228
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Замовник не довів скорочення обсягу видатків на здійснення закупівлі товарів.
×
  • Назва доказу:
    Замовник не довів скорочення обсягу видатків на здійснення закупівлі товарів.
  • Опис доказу:
    Замовник не довів скорочення обсягу видатків на здійснення закупівлі товарів.
  • Повʼязаний документ:
    Скарга ПТУ 71.docx
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • Замовник не довів скорочення обсягу видатків на здійснення закупівлі товарів.