34630000-2 Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухумого складу; обладнання для контролю залізничного руху (електрощітки)

1. В п.4 розділу ІІ ТД Замовника «Забезпечення тендерної пропозиції» вказано, що банківська гарантія учасника торгів повинна містити наступне положення: «1. без згоди Бенефіціара, допускається вносити зміни щодо збільшення суми банківської гарантії та продовження терміну дії цієї гарантії». В наданій банківській гарантії до тендерної пропозиції НВФ "Промкомплект" у формі ТОВ (надалі – Учасник) це положення відсутнє, а фактично вказано, що «Загальна сума цієї Гарантії не змінна». Таким чином банківська гарантія Учасника не відповідає вимогам Замовника і,відповідно, тендерна пропозиція Учасника повинна бути відхилена Замовником згідно вимог п.9 розділу ІІ ТД в зв’язку з ненаданням забезпечення тендерної пропозиції. 2. На сторінках 17а, 17b, 17c наданих Учасником технічних умов ТУ 16-538.312-77 вказаний вичерпний перелік креслеників, серед яких немає кресленика ИПФА.685271.988СБ, тобто наданий кресленик та надані ТУ не взаємозалежні (назва креслеників, що починаються з коду «ИПФА» взагалі відсутня в ТУ16-538.312-77). З цього вбачається, що Учасником не виконані вимоги Додатку 5 (п.5) ТД Замовника: «5.У разі якщо товар виготовляється не за ДСТУ або ГОСТ, учасник повинен надати копію документа згідно якого виготовляється запропонований товар.», тобто фактично не надані ТУ під вищезазначений кресленик «ИПФА». Таким чином, тендерна пропозиція Учасника повинна бути відхилена в зв’язку з відсутністю документа за яким виготовляється предмет торгів - електрощітка. Більше того, в згаданих ТУ, що надав Учасник, взагалі відсутній їх зв'язок з ПАО «Прожекторные угли». Зокрема, сторінки ТУ 16-538.312-77, де міститься основний напис та може бути встановлений зв’язок з розробником та тримачем ТУ, скопійовані таким чином, що в тому полі відсутня інформація (нічого не видно) стосовно приналежності цих ТУ до ПАО «Прожекторные угли». 3. Зразок паспорта на електрощітку в тендерній пропозиції Учасника був наданий на бланку «ОАО «Прожекторные угли»». Інших ознак, які б вказували на приналежність бланку до ПАО «Прожекторные угли» немає. Згідно пред’явленим в тендерній пропозиції Учасника іншим документам , а саме свідоцтва на право представляти інтереси та сертифікату відповідності, вищезазначений зразок паспорту повинен містити інформацію від ПАО «Прожекторные угли». Таким чином, автентичний зразок паспорта на електрощітку в тендерній пропозиції Учасника від ПАО «Прожекторные угли» відсутній, тому, відповідно, тендерна пропозиція Учасника повинна бути відхилена в зв’язку з відсутністю зразку паспорта (Додаток 5 ТД Замовника, п.3). 3. В зв’язку з вищезазначеними суттєвими порушеннями вимог ТД Замовника в тендерній пропозиції Учасника, звертаємось до тендерного комітету «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» з вимогою скасувати своє рішення стосовно визнання переможцем торгів НВФ "Промкомплект" у формі ТОВ.