• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Вироби мінеральні неметалеві інші н.в.і.у.

Завершена

171 042.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 856.00 UAH
Період оскарження: 05.09.2016 16:45 - 09.09.2016 16:42
Скарга
Виконана замовником

оскарження рішення замовника про визначання переможця

Номер: 86d1cac651ce41ecb0ba03127ca1f987
Ідентифікатор запиту: UA-2016-09-05-001104-c.c1
Назва: оскарження рішення замовника про визначання переможця
Скарга:
Вибір учасника ФОП ЄВдокімова не може бути правомірним з наступних підстав: 1) Товар не відповідає технічним вимогам, заявленим в тендері: Бікроеласт не є аналогом Біполь (табл.1) Замовник чітко вказав параметри рулонного матеріалу: • Биполь ЕПП (рулон 15 м.кв., 3кг/м2), а маса Бікроеласта (запропонованого Учасников ФОП Євдокімова) = 2,5 кг/м2 (Рис №1) • Температура гручкості на брусі (R=25) має бути не менша мінус 15С, а температура Бикроеласта не менша мінус 10С. Пропозіція учасника ФОП Євдокімова відрізняється за призначенням - двічі запропонований рулонний матеріал "ЕПП", проте не має пропозиції на "ЕКП". (рис №2) Згідно пункту 4 статті 30 ЗУ «ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації) така пропозиція має бути ВІДХИЛЕНА 2) Якщо замовника задовольняє товар Бікроеласт, ми ТОВ «БУДІВА» наполягаємо на відміні даної закупівлі, так як учасники поставлені в нерівні умови, що призводить по порушення статті 3 ЗУ «ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ» 3) Пропозиції не рівноцінні, тому що: • при покупці Покупець обкладається додатковим податком (покупець повинен заплатити НДФЛ - 18% та військовий збір). Так як учасник здійснює процедуру, котра не підлягає до його основного виду діяльності (за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме «види діяльності : Код КВЕД 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованіх магазинах (основний) та пункту 7 статті 298.2.3Податкового кодексу України. • оптова торгівля з доставкою заборонена Постачальником законом. Значить, Покупець змушений нести додаткові витрати на доставку товару з роздрібного магазину Постачальника на склад Покупця. Учасники поставлені в нерівні умови, що призводить по порушення статті 3 ЗУ «ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ» ПРОСИМО: 1) Усунути порушення у процесі проведення даної закупівлі: ID:UA-2016-09-05-001104-c ID: efa7c8adc5db46c9906e92545701e012 2) Відхилити пропозицію ФОП Євдокімова – так як пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника (стаття 30 ЗУ «Про публічні закупівлі») 3) Відмінити дану закупівлю (якщо Бікроеласт задовольняє замовника) – так як визнання ФОП Євдокімова переможцем призводить до порушення статті 3, статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи: Учасник Замовник reviewers
Вирішення: Скарага задоволенню не підлягає так як згідно вимог, визначених у ДБН України Бікроеласт ЕПП є еквівалентним матеріалом Біполь ЕПП
Статус вимоги: Відхилено
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 02.10.2016 13:41
Задовільнена: Ні
Автор: Будіва, Богданова Татьяна Валентиновна +380730407134 bogdanova.tetiana.23@gmail.com