• Відкриті торги з особливостями
  • Мультилотова
  • КЕП

Агрохімічна продукція (Гербіциди, фунгіциди, інсектициди)

Завершена

880 750.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 738.00 UAH
Період оскарження: 11.01.2024 08:53 - 19.01.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: 71e7dbe04a0c4ae686031b0fe7ed7095
Ідентифікатор запиту: UA-2024-01-11-000353-a.c3
Назва: Скарга
Скарга:
Дата розгляду скарги: 08.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 01.02.2024 17:07
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 12.02.2024 17:55
Коментар замовника щодо усунення порушень: Відхилити тендерну пропозицію переможця процедури відкритих торгів «UA-2024-01-11-000353-a» - «ТОВ «Агроснаб-Південь» згідно рішення АМКУ від 08.02.2024 року № 2491
Автор: ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ", Людмила Леонідівна +380674334633 l.dmytruk@paz.org.ua

Пункт скарги

Номер: fe711bcbe9e74bec98d9408cd5364f60
Заголовок пункту скарги: Заперечуємо визнання переможцем ТОВ «Агроснаб-Південь» (протокольне рішення УО № 3-5 від 25.01.2024)
Опис заперечення: ТОВ «Поділляагрозахист не погоджується з рішенням уповноваженої особи, оскільки такі дії Замовника порушують основоположні принципи публічних закупівель.
Відповідно до додатку 2 до тендерної документації Замовником було встановлено вимоги до товару №2 Голд Стар , а саме «Діюча речовина: Трибенурон-метил, 750 г/кг», в той час учасник переможець надав сертифікат якості на запропонований товар (файл тендерної пропозиції "інформація про якість товару (приклади сертифікатів).pdf", у наданому сертифікаті вбачається невідповідність вимогам встановленим замовником в частині діючої речовини, а саме: діюча речовина трибенурон-метил визначено аналізом 737 г/л, що є меншим показником ніж вимагав Замовник. При цьому замовник у технічному завданні не допустив похибки відхилення показника діючої речовини в більшу чи меншу сторону.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 Розділу 5 тендерної документації Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: тендерна пропозиція:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей».
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: п.п. 2 п. 3 Розділу 5 тендерної документації Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: тендерна пропозиція:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Вимога
Є відповідь

Про відхилення пропозиції ТОВ "Агроснаб-Південь"

Номер: 157071fb50654d1c9cc5ffa0c3041ca0
Ідентифікатор запиту: UA-2024-01-11-000353-a.b2
Назва: Про відхилення пропозиції ТОВ "Агроснаб-Південь"
Вимога:
25.01.2023 року протокольним рішенням уповноваженої особи № 3/5 визнано переможцем ТОВ "Агроснаб-Південь". ТОВ «Поділляагрозахист не погоджується з рішенням уповноваженої особи, оскільки такі дії Замовника порушують основоположні принципи публічних закупівель. Відповідно до додатку 2 до тендерної документації Замовником було встановлено вимоги до товару №2 Голд Стар , а саме «Діюча речовина: Трибенурон-метил, 750 г/кг», в той час учасник переможець надав сертифікат якості на запропонований товар (файл тендерної пропозиції "інформація про якість товару (приклади сертифікатів).pdf", у наданому сертифікаті вбачається невідповідність вимогам встановленим замовником в частині діючої речовини, а саме: діюча речовина трибенурон-метил визначено аналізом 737 г/л, що є меншим показником ніж вимагав Замовник. Відповідно до п.п. 2 п. 3 Розділу 5 тендерної документації Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей». З огляду на викладене вище, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ТОВ "Агроснаб-Південь".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Тендерною документацією передбачалася подача Препарату Голд Стар або еквівалент. ТОВ «Агроснаб-Південь», в своїй тендерній документації, запропонувало саме Голд Стар, а не еквівалент. Згідно Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні препарат Голд Стар: зареєстрований 17.04.2018р; сертифікат №А 06603; діюча речовина: трибенурон-метил, 750 г/кг; заявник: ТОВ «Компанія «Укравіт», ТОВ «Фабрика агрохімікатів», Україна; виробник: ТОВ «Фабрика агрохімікатів», Черкаси, Україна. В файлі наданому ТОВ «Агроснаб-Південь» «Інформація про якість товару (приклади сертифікатів)» виробником, зазначеним в Державному реєсті – ТОВ «Фабрика Агрохімікатів», вказана норма діючої речовини згідно ТУ У 2.2-3063321100-039:2006 – трибенурон-метил, г/кг - 750±25, а отже 737г/кг трибенурон-метилу відповідає нормі. Учасник не може бути дискваліфікованим за те, що ТУ України передбачена можливість похибки в кількості діючої речовини, і не може нести відповідальність, що у виробника препарату (який був визначений нами) є ця допустима похибка. Також ТОВ «Агроснаб-Південь» в складі тендерної пропозиції надав «10 Довідка про сертифікацію», де зазначено про необов’язковість сертифікації/паспортизації, та про те, що сертифікації/паспортизації проходить лише за власним рішенням виробника. Виходячи з вище наведеного ми не бачимо підстав для дискваліфікації ТОВ «Агроснаб-Південь» .
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації

Номер: 6f87d0a0f8814d4cbf47ed5ca4ebf7ce
Ідентифікатор запиту: UA-2024-01-11-000353-a.c1
Назва: Тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації
Вимога:
Добрий день. Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу на те, що тендерна пропозиція ТОВ "ВІЛСАР ГРУП", якого Ви визначили переможцем по Лоту №1, за Законом України «Про публічні закупівлі» має бути відхилена. ТОВ "ВІЛСАР ГРУП" в файлі "Гарантлист на ТЗ(Х) (ЗЗР) НПАЛ" зазначили завідомо неправдиву інформацію. Діюча речовина Альфа-Дикват Форте - Дикват дибромід, 300 г/л, а в файлі вказано - Дикват іону, 300г/л. Підтведження можна знайти в "Державний реєстр пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні" (https://data.gov.ua/dataset/389ddb5a-ac73-44bb-9252-f899e4a97588), а також у сертифікаті, який надав ТОВ "ВІЛСАР ГРУП" (1,1- Етилен-2,2-біпиридилій ДИБРОМІДУ - 297 г/л). Співвідношення дикват іону до дикват диброміду не є 1 до 1, як це виходить з файлу "Гарантлист на ТЗ(Х) (ЗЗР) НПАЛ". Вміст Дикват диброміду в Дикват іону набагато менший. Підтвердження цього можна знайти в "Державний реєстр пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні" (https://data.gov.ua/dataset/389ddb5a-ac73-44bb-9252-f899e4a97588), де на прикладі препарату "Штефдикват, РК, десикант" можна побачити, що: дикват дибромід, 374 г/л (в перерахунку на дикват-іон, 200 г/л). Тобто, щоб Альфа-Дикват Форте був еквівалентом Реглон-Форте необхідно було б щоб він мав 374 г/л дикват диброміду, який би в перерахунку складав 200г/л дикват іону. Так як Альфа-Дикват Форте має 297 г/л Дикват диброміду, то він не відповідає вимогам вимогам встановленим до препарату, адже дикват іону там менше ніж 200 г/л. Виходячи з вище наведеного пропозиція ТОВ "ВІЛСАР ГРУП" має бути відхилина з таких причин: — зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів; — не відповідає умовам технічної специфікації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Добрий день! Перевіривши повторно ТП була виявлена розбіжність, тому буде відхилена.
Статус вимоги: Задоволено