-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Сітки металеві, дріт колючий
Торги не відбулися
75 677.60
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 400.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 400.00 UAH
Період оскарження:
10.01.2024 15:12 - 16.01.2024 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
ТУ
Номер:
5e2e0034e68d4b54b502919eca5c0473
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-10-006623-a.b1
Назва:
ТУ
Вимога:
У тексті тендерної документації зустрічається вимога про відповідність товару конкретним технічним умовам, зокрема:
1) Загородження колюче-ріжуче спіральне «Єгоза-Стандарт» 900/5-п (33 витка) - ТУ У 25.9-33063942-009:2013;
2) Сітка зварна з круглого профілю 25х25х2,0х1000 м - ТУ У 322-00190319-1172-95.
Перевіркою у відкритих джерелах встановлено, що ТУ У 25.9-33063942-009:2013 розроблено, затверджено та належить ТОВ "ОДП ГРУП" - виробнику, який приймає участь у тендерних закупівлях напряму.
Інші ТУ належать Українському ДНДІМ.
Шановний Замовнику як так виходить, що ви вимагаєте відповідати не вимогам та стандартам ДСТУ чи хоча б ГОСТу, а вимогам технічних умов конкретного виробника? І яким чином іншим учасникам підтверджувати відповідність свого товару ТУ конкретного виробника, якщо вони не наявні у відкритому доступі? А також роз'ясніть процедуру отримання підтвердження (погодження) у ТОВ "ОДП ГРУП" відповідності нашого товару їх технічним умовам? Окрім цього, прошу надати відповідь чи не вважаєте ви таку вимогу дискримінаційною, протизаконною та дивною?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.01.2024 21:40
Вирішення:
Для забезпечення постачання якісної продукції Замовник має право зазначати в якості технічних вимог будь який діючий стандарт на виготовлення даного виду продукції, в т.ч. грунтуючись на досвіді закупівель та поставок попередніх років. Отже зазначеня нормативно технічної документації (НТД) на виготовлення продукції жодним чином не може слугувати дискримінаційною вимогою.
Заявник не уважно вивчає вимоги ТД, адже жодною з вимог не передбачено : «…процедуру отримання підтвердження (погодження) у ТОВ "ОДП ГРУП" відповідності нашого товару їх технічним умовам», натомість ТД Замовника містить лише чітку вимогу підтвердження, що запропонована продукція повністю відповідає вимогам ТД Замовника.
Додаток №2 «Технічна специфікація» ТД Замовника містить наступні вимоги до продукції:
1) п.4 розділу «Вимоги замовника» :
«Обов’язкова відповідність товару технічним вимогам, вказаним в колонці №4»;
2) примітку:
«У разі, якщо у даному документі містяться посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами тощо, то після кожного такого посилання слід вважати наявним вираз «або еквівалент». У разі, якщо даний документ містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва тощо, то таке посилання є необхідним та обґрунтованим. Після кожного такого посилання слід вважати наявним вираз «або еквівалент» При поданні Додатку 2 даний абзац видаляти!»
Отже будь який Учасник може зазначити НТД на виготовлення продукції яку пропонує, за умови повної відповідності зазначених технічних параметрів і це буде вважатись еквівалентом.
Нажаль автор вимоги не зазначив назви свого підприємства для можливості розуміння виробником якої саме продукції він є.
Не для кого не новина і не секрет, що ринок насичений не тільки якісною продукцією відповідальних виробників, а й продукцією низької якості (в т.ч. виробництва Китай) яку задекларовано як таку, що відповідає ДСТУ, ГОСТ... І низька якість продукції можливо задовільняє певних споживачів, але не всіх.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
19.01.2024 12:01