Крупи

Відповідно до Закону"Про публічні закупівлі" рішення щодо відхилення повинно прийматися тендерною комісією ,а протокол з підписами оприлюднено.Ви же оприлюднили якусь"шпаргалку"за підписом заступника.Таким чином слід вважати що рішення щодо моєї дискваліфікації було прийнято одноосібно,що є прямим порушенням ЗАКОНУ!!!!!Якщо ви такі законослухняні,як стверджуєте,то почніть з себе виконувати Закон,а не крутить ним як дишлом.Ви по формальним ,надуманим причинам відхиляєте виробника,а переможцем визнаєте "Київпродзбут"а ВИ ВИВЧАЛИ УВАЖНО ДОКУМЕНТИ "ПЕРЕМОЖЦЯ"?Чи рішення було прийнято по іншим незрозумілим причинам? Відповідно до вимог тендерної документації Р.1 ч.2 п"б" є вимога на відповідність ст.16 Закону,а це робітники,матеріально-технічна база,та досвід виконання Договорів.В складі тендерної документації довідки про виконання договорів немає.А фірму визнають переможцем?!!Далі цікавіше,в договорі Аренди складу, власниця Київпродзбуту заключає сама з собою договір на аренду ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ з надвірними будівлями(хлівами) в с. Вишеньки площею 250 м.Тобто на ваш медичний заклад планується постачати крупи які зберігаються в хліві,чи може в спальні?В той же час в своїй Пояснювальній Записці за підписом директора підприємства,в 3-му абзаці вказано,що "виробничі та складські приміщеннядля зберігання крупи повністю відповідають вимогам законодавства,та проводиться дезинфекція та дератизація даних приміщень.ЦИРК. Хотів би я це бачити як в приватному житловому будинку травлять щурів.і саме головне,хто дав дозвіл на зберігання харчових продуктів в хліві,чи в прихожій ?"ЖИВА " підробка документів,але ж фірма переможець!!!Далі, договір на дератизацію та дезактивацію укладено 4 січня 18р.,а акту виконаних робіт нема жодного,В той же час Договір аренди складу(будинку) датовано 1 лютого18 р.Прямо "КАШПІРОВСЬКІ" за місяць наперед знали що травить прийдеться 250 "квадратів".В тендерці надано тех талони на 2 авто,а саме АА 60 76 ІЕ,та АА 06 13 ІТ ,а санобробку пройшов тільки один автомолбіль АА 60 76 ІЕ ,а чому друге авто не обробляють? Що буде перевозити дана машина гній з хліва,чи щось інше,а потім привезе крупу в лікарню?Якщо вимога виконана на половину,то вона вважається не виконаною. Але ж ми переможці. Далі головне-сертифікати.Надано Декларацію виробника на всі види круп від імені ПП"Київпродзбут"Хто давав на це право? Який це виробник?Де виробляється продукція,в приватному будинку,а лабораторія ,напевно знаходиться в душовій кімнаті? Де документи на виробництво,Дозволи,реєстрація потужностей ,сертифікати тощо.Хто "кльопав" цей "шедевр",а головне з якою цілью? Як може бути ,що протоколи на мікробіологію на токсини і на ГМО датовані лютим ,а крупи в даній декларації зазначені вибоєм березень-травень?Чому не співпадають номера ГОСТів на гречку ,пластівці,із номерами які зазначені в сертифікатах виробника,я вже не говорю про дати і взагалі відсутність ГОСТів на ячку ,перловку ,пшеничку.Житловий будинок -ладно, а оприлюднена Декларація- то пряма підробка документу що посвічує якісь!Хоча дана фірма часто цим користується одна "ПСИХІАТРІЯ" чого варта.Чим ви збираєтесь харчувати хворих?ШАНОВНІ ЧЛЕНИ КОМІСІЇ,якщо вона створена,ви дивилися уважно документи "ПЕРЕМОЖЦЯ"? ПП"Киівпродзбуту" я порадив би заткнутися і не телефонувати після кожної моєї перемоги в територіальні центри,лікарні та інші установи,і не залякувати директорів вигаданими байками,на кожну таку "виходку" буде дана троєкратна відповідь.Також хочу попередити,що підроблення офіційного документу,його свідоме використання-це злочин,відповідність за який залежно від обставин справи настає за ст. 358,та ст 366 Кримінального Кодексу України. P.S. Може хтось знову надумає мене залякувати,або судитися за наклеп ,надаю телефон для довідок 067 410 71 36

В інформаційному листі ,який підписаний заступником Я. В.Мордаревою,зазначається,що причиною відхилення моєї тендерної пропозиції стало відсутність копії протоколу Зборів Засновників (учасників) про призначення директора.Тобто ненадання даного документу може ставити під сумнів легитимність мене як директора,як перемовника,і як підписанта.В даному випадку,на жаль,сталась прикра помилка,яка привела до відхилення прпозиції виробника продукції борошномельно-круп"яної промисловості ,а саме ТОВ НВФ "Віконт"Так ,дійсно в складі тендерної пропозиції не надано даного витягу.Але відповідно Тендерній документації,а саме П.3 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, в останньому розділі вказано,що пропозиція учасника не буде відхилена у разі зазначення не повного переліку інформації в певному документі усупереч вимогам документації,у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі,що наданий у складі тендерної пропозиції. У складі тендерної пропозиції надано слідуючі документи ,які підтверджують легитимність і повноваження директора,а саме: -Витяг з ЄДР де чітко вказано,що директором і підписантом ТОВ НВФ "Віконт"є Клинчук С.В. -Наказ про призначення директора (від 25.05.2015 року) -Довідка повноваження директора. Таким чином на одну довідку,було надано три,які підтверджують повноваження директора.Більш того,дана інформація є у відкритому доступі,і кожен житель України може подивитися,хто на даний час є директором "Віконта","Київпродзбуту" і т.д.А згідно чинного Законодавства ,якщо інформація є у публічному доступі,то вона може не недаватись. Таким чином ,враховуючи вищезазначене,прошу тендерний комітет відмінити рішення про відхилення від 21.05.2018 року ,та визнати мене переможцем данної закупівлі. З повагою директор ТОВ НВФ "Віконт" Клинчук С.В.