Вершкове масло

Постійно діюча адміністративна Колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель вул. Митрополита В. Липківського, 45, м. Київ-35, 03680 Скаржник ТОВ «СПАРТА 2015» код ЄДРПОУ 39625877 вул. Центральна , 144 , м. Долинська, 28500 Sparta_2015i@ukr.net Замовник закупівлі Комунальне підприємство "Спеціалізований медико-реабілітаційний центр для дітей та підлітків" Дніпропетровської обласної ради" код ЄДРПОУ 01985162 вул. Тополина, 41 49040, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро sanatdet1@i.ua Процедура закупівлі UA-2024-01-09-002805-a Вершкове масло Код ДК 021:2015: 15530000-2 Вершкове масло. очікувана вартість: 249 760,00 грн з ПДВ. СКАРГА На дії замовника 09.01.2024 року в електронній системі закупівель Prozorro Замовником – Комунальне підприємство "Спеціалізований медико-реабілітаційний центр для дітей та підлітків" Дніпропетровської обласної ради" ( місто Дніпро), код ЄДРПОУ: 01985162 (далі – Замовник) було опубліковано оголошення про проведення процедури закупівлі за предметом: Вершкове масло. Код ДК 021:2015: 15530000-2 Вершкове масло. У відповідності до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, для участі в даній закупівлі були подані тендерні пропозиції від наступних учасників: Учасник Початкова пропозиція Остаточна пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАВЕРНА СМАК" 235`200.00 Гривня з ПДВ 179`760.00 Гривня з ПДВ ТОВ "Спарта 2015" 184`800.00 Гривня з ПДВ 179`592.00 Гривня з ПДВ 23.01.2024 року Замовником в електронній системі закупівель був оприлюднений ПРОТОКОЛ № 7 від 23.01.2024 року, відповідно до якого відхилено найбільше економічно вигідну пропозицію учасника ТОВ «СПАРТА 2015». Учасник ТОВ "СПАРТА 2015" (код ЄДРПОУ 39625877) (далі – Скаржник) не може погодитися з таким рішенням та вважає дії Замовника такими , що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». По-перше: відповідно до вимоги тендерної документації , а саме: «Додаток 1», «Перелік документів, які вимагаються замовником від учасників та переможця торгів», «На підтвердження кваліфікаційних критеріїв, встановлених замовником відповідно до ст.16 Закону, учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції наступні документи:» «• наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій: 1.довідка щодо наявності складських приміщень для зберігання товару, що використовується під час постачання товарів, які є предметом закупівлі та наявність матеріально-технічної бази (в т.ч. транспортних засобів); 7. технічні паспорти на автотранспорт або свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів; 8. довідки про санітарну обробку на кожен із наведених транспортних засобів, дійсні на дату подання тендерних пропозицій. 9. свідоцтво/ сертифікат калібрування на холодильну установку, що використовується на автотранспортному засобі (1-2 машини при допомозі якої (яких) буде підтримуватись температурний режим під час транспортування продуктів, які потребують дотримання температурного режиму). На підтвердження сертифікату калібрування надати атестат про акредитацію калібрувальної лабораторії, який видав сертифікат про відповідність.» Хочемо повідомити Вас, що вищевказані вимоги Скаржник виконав в повному обсязі , надавши в складі нашої тендерної пропозиції Довідку 19/01/2024/07 від 19.01.2024 р , файл- «Додаток 1.PDF» (ст. 4 файлу) ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № СХО 519049, файл-« 2789 тех пас.PDF»; довідку № 227 про санітарну обробку автомобіля, файл-«сан обр авто. PDF»; Сертифікат калібрування № 14/6296/23 від 11/22/2023 р, файл- «калібр авто PDF» та Атестат про акредитацію № 40052 з Додатком до атестата про акредитацію № 40052 від 14 серпня 2022р , файл-«40052_Атестат_14.08.2022-1.pdf» та файл- «40052_сфера_до 2027 стор.pdf». По-друге: хочемо повідомити Вас, що Замовник відповідно до умов тендерної документації не зобов’язав Учасників надавати документи більше 1 транспортного засобу, цитуємо: «(1-2 машини при допомозі якої (яких) буде підтримуватись температурний режим під час транспортування продуктів, які потребують дотримання температурного режиму)», тобто 1 чи 2 машини на розсуд Учасників. Отже, враховуючи вищевказане вважаємо, що дії Замовника щодо відхилення пропозиції Учасника ТОВ «СПАРТА 2015» є безпідставними, прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель - об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитує систему електронних закупівель в цілому. Замовник мав би прийняти нашу цінову пропозицію та акцептувати Скаржника як переможця закупівлі та оприлюднити повідомлення про намір укласти договір. . ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Скасувати рішення Замовника про відхилення пропозиції Учасника ТОВ «СПАРТА 2015» зазначене у ПРОТОКОЛІ № 7 від 23.01.2024 року. Директор ТОВ «СПАРТА 2015» _______________М.А. Андріасян