0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015 33600000-6 Фармацевтична продукція

Завершена

50 660.25 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 506.60 UAH
Період оскарження: 08.01.2024 17:11 - 13.01.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Щодо визнання переможцем

Номер: 225ed1421708408b9a2677739fd1e9d5
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЛР", UA-EDR 42820893
Ідентифікатор запиту: UA-2024-01-08-006388-a.b1
Назва: Щодо визнання переможцем
Вимога:
Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу на те, що переможцем закупівлі визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЛР", документація якого не відповідає вимогам Додатку №1 тендерної документації. Сертифікат якості, який надав переможець, має сумнівне походження, тому що згідно законодавства України сертифікат повинен бути представлений на БЛАНКУ виробника (навіть іноземного походження з подальшим перекладом на українську мову) та обов'язково повинні бути вказані: назва виробника, країна походження, адреса підприємства, номер телефону, адреса електронної пошти. Сертифікат обов'язково має бути ПІДПИСАНИЙ ВИРОБНИКОМ. Наданий учасником сертифікат виконаний самим учасником, який не має ніякого відношення до виробника засобу та не містить необхідної інформації по продукту. Підтвердження, що запропонований переможцем товар не є фальсифікатом відсутнє, Висновок державної санітарно- епідеміологічної експертизи , який ОБОВ'ЯЗКОВО отримують усі хімічні речовини які реалізуються на території України ( без виключень) не наданий. Висновок не надано переможцем, хоча в тендерній документації вказана вимога: " учасник повинен надати у складі пропозиції копії документів що засвідчують якість товару…" В пропозиції не вказаний термін придатності запропонованого перекису водню (на ринку України представлені пероксиди с терміном придатності від 6 місяців до 2 років), дата виробництва запропонованого - лютий 2022 року. Зобов’язання представити товар з терміном придатності на момент поставки не менше ніж 2/3 від загального терміну придатності виглядає сумнівним. У наданій ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЛР" тендерній пропозиції відсутні оригінали вищезазначених документів. Тому його пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації а походження товару виглядає сумнівним. Вимагаємо переглянути результати тендерної закупівлі по визначенню переможця .
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 18.01.2024 13:01
Вирішення: Відповідно до статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі» надаємо відповідь на звернення Учаснику ФОП "СІТДІКОВ РАУФ ХУСЕІНОВИЧ", якого не визнано переможцем процедури закупівлі: Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. № 922-VІIІ (далі – Закон), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022р. № 1178 (далі – Особливості). Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі визначено в додатку 1 до тендерної документації. Щодо сертифікату якості на запропонований ТОВ «ХЛР» товар: на підтвердження вимоги Замовника щодо відповідності зазначеним якісним вимогам, формі випуску, дозуванню та кількості, Учасник ТОВ «ХЛР» надав у складі пропозиції копії документів що засвідчують якість товару, а саме – сертифікат якості на запропонований товар та інші документи, в тому числі відповідні гарантійні листи (учасник повинен надати у складі пропозиції копії документів що засвідчують якість товару, а саме – сертифікати якості або інші документи, передбачені чинним законодавством, в якому міститься інформація про технічні характеристики товару та гарантійний лист щодо підтвердження вимоги). Щодо ненадання висновку державної санітарно – епідеміологічної експертизи на запропонований ТОВ «ХЛР» товар: надання відповідного висновку не передбачено тендерною документацією Замовника. Щодо терміну придатності на запропонований ТОВ «ХЛР» товар: на підтвердження залишкового терміну придатності на момент поставки не менше ніж 2/3 від загального терміну придатності, встановленого виробником предмету закупівлі, Учасник ТОВ «ХЛР» надав у складі своєї тендерної пропозиції гарантійний лист відповідно до вимоги Замовника, зазначеній в тендерній документації (учасники повинні надати у складі своєї тендерної пропозиції гарантійний лист щодо підтвердження вимоги). Враховуючи вище викладене, Замовник відхиляє вимогу ФОП "СІТДІКОВ РАУФ ХУСЕІНОВИЧ" про перегляд результатів тендерної закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено