0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Бланки

Завершена

22 740.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 113.70 UAH
Період оскарження: 08.01.2024 14:45 - 13.01.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження дискваліфікації

Номер: c7cd21ae340442f99fac888140a8a66d
Пов'язана кваліфікація: ФОП Волошко Марина Олександрівна, UA-EDR 2901023766
Ідентифікатор запиту: UA-2024-01-08-004172-a.a1
Назва: Оскарження дискваліфікації
Вимога:
Дискваліфікація ФОП Волошко М.О. є надуманою та такою, що прийнята з порушенням законодавства України! Висновки СЕС (сертифікати якості) на фарбу та папір було долучено до документації закупівлі. Уповноважена особа замовника прийняла упереджене та дискримінаційне рішення про відсутність цих документів, а точніше не захотіла їх побачити, рішення прийняте, можливо з елементами корупції, для визнання переможцем закупівлі необхідного учасника! В порушення Закону України Про публічні закупівлі уповноважена особа замовника не надала 24 години на виправлення помилок, якщо такі були б наявні! Вимагаємо відмінити дискваліфікацію ФОП Волошко М.О. як таку, що прийнята з порушення чинного законодавства України, є надуманою, дискримінаційною, упередженою та може містити корупційну складову з боку уповноваженої особи замовника!
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 17.01.2024 10:40
Вирішення: Вимога ідентифікатор: UA-2024-01-08-004172-a.a1 від ФОП Волошко Марина Олександрівна (далі - Учасник), відповідь наступного змісту: 1) Учасник мав надати для підтвердження відповідності технічним, якісним вимогам та вимогам тендерної документації запропонованого предмета закупівлі (на підтвердження якісних характеристик) згідно Додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації замовника: - сертифікати/паспорта якості на папір; - висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи/сертифікат /паспорт якості на фарбу. В своїй скарзі, Учасник зазначає: «висновки СЕС (сертифікати якості) на фарбу та папір було долучено до документації закупівлі». Замовник відповідає, що висновок СЕС видається санітарно-епідеміологічною службою і є аналогією гігієнічного сертифіката. Сертифікати/паспорта якості видаються виробником товару. Учасник не надав сертифікати/ паспорта якості на папір в складі своєї тендерної пропозиції. Також Учасник додає до своєї вимоги файл «Сертифікат газетка.pdf», який відсутній в тендерній пропозиції. Щодо вимоги надати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи/сертифікат /паспорт якості на фарбу, замовник зазначає, що Учасник теж не надав жодного з перерахованих документів на фарбу. 2) В своїй скарзі, Учасник зазначає: «в порушення Закону України Про публічні закупівлі уповноважена особа замовника не надала 24 години на виправлення помилок, якщо такі були б наявні!» Замовник відповідає, що згідно абз.1 та абз.2 п.43 Особливостей замовником розміщується повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Оскільки вимога надати в складі тендерної пропозиції - сертифікати/паспорта якості на папір; - висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи/сертифікат /паспорт якості на фарбу, були на підтвердження якісних характеристик предмета закупівлі згідно Додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації, замовник не має законних підстав надавати Учаснику 24 години на виправлення невідповідностей, адже дана вимога не підпадає під невідповідність. Додатково зазначаю, з приводу викладених порушень, на думку Учасника, Закону України «Про запобігання корупції» Замовником, є наклепом і поширення неправдивої або оманливої інформації з боку Учасника.
Статус вимоги: Відхилено