-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Експлуатаційні послуги, пов'язані з утриманням будинку (прибирання приміщень Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради)
Завершена
173 983.33
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 869.91 UAH
мін. крок: 0.5% або 869.91 UAH
Період оскарження:
04.01.2024 11:50 - 09.01.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення
Номер:
1ba8efff4bca44418325909acab96522
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-04-002105-a.c1
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення
Скарга:
Детально в додатках
Пов'язані документи:
Учасник
- Платіжки.zip 26.01.2024 17:33
- 2_Проект договору.pdf 26.01.2024 17:33
- 3.1_Договір оренди.pdf 26.01.2024 17:33
- Скарга_UA-2024-01-04-002105-a.pdf 26.01.2024 17:33
- sign.p7s 26.01.2024 17:37
- рішення від 30.01.2024 № 1773.pdf 30.01.2024 15:39
- інформація про резолютивну частину рішення від 07.02.2024 № 2380.pdf 08.02.2024 12:29
- рішення від 07.02.2024 № 2380.pdf 12.02.2024 13:03
- Протокол 7_1 від 18.01.2024.pdf 31.01.2024 13:25
- Протокол 7_1_усунення невідповідностей Сервіс ленд.doc 31.01.2024 13:25
- Пояснення Комісія Антимонопольного комітету України .docx 31.01.2024 13:26
- Пояснення Комісія Антимонопольного комітету України.pdf 31.01.2024 13:26
Дата прийняття скарги до розгляду:
26.01.2024 17:50
Дата розгляду скарги:
07.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
30.01.2024 15:39
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
12.02.2024 13:03
Пункт скарги
Номер:
8a0faeaca1884785885391ef2097a6a0
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення нашої тендерної пропозиції
Опис заперечення:
Рішення №8 від 22.01.2024 року щодо відхилення тендерної пропозиції ПОГ "СЕРВІС ЛЕНД"
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
1. Детально:
127 919,00 грн. – сума первинної пропозиції (сума за 11 місяців).
Де, звертаємо увагу, що ціна договору 127 919,00 грн. дорівнює ціні договору з ПДВ та становить 127 919,00 грн. оскільки Скаржник має пільгу на ПДВ.
11 629,00 грн. – сума за один місяць (розрахована як 127 919,00 грн./11 = 11 629,00 грн.). Де, сума за місяць дорівнює сумі з ПДВ за місяць та становить 127 919,00 грн.
Тариф за місяць 35,16 грн. (35,1648019352888) грн. розраховано наступним чином: сума за місяць/кількість кв.м: 11 629,00/330,7 = 35,1648019352888 грн. Скорочено до двох знаків після коми – 35,16 грн.
Тобто у цій частині усі розрахунки є абсолютно правильні.
2. Зазначаємо, що п.2.1 міститься поле, щоб зазначити ціну договору, та відповідно ціну договору з ПДВ. В проекті договору міститься фраза «З ПДВ»!!!! Окремої вимоги вказати суму ПДВ немає, такого пункту не передбачено.
3. Додатки є додатками саме до договору про закупівлю, а не проекту договору, а тому відхилення в частині зауважень до таких не є правомірним
127 919,00 грн. – сума первинної пропозиції (сума за 11 місяців).
Де, звертаємо увагу, що ціна договору 127 919,00 грн. дорівнює ціні договору з ПДВ та становить 127 919,00 грн. оскільки Скаржник має пільгу на ПДВ.
11 629,00 грн. – сума за один місяць (розрахована як 127 919,00 грн./11 = 11 629,00 грн.). Де, сума за місяць дорівнює сумі з ПДВ за місяць та становить 127 919,00 грн.
Тариф за місяць 35,16 грн. (35,1648019352888) грн. розраховано наступним чином: сума за місяць/кількість кв.м: 11 629,00/330,7 = 35,1648019352888 грн. Скорочено до двох знаків після коми – 35,16 грн.
Тобто у цій частині усі розрахунки є абсолютно правильні.
2. Зазначаємо, що п.2.1 міститься поле, щоб зазначити ціну договору, та відповідно ціну договору з ПДВ. В проекті договору міститься фраза «З ПДВ»!!!! Окремої вимоги вказати суму ПДВ немає, такого пункту не передбачено.
3. Додатки є додатками саме до договору про закупівлю, а не проекту договору, а тому відхилення в частині зауважень до таких не є правомірним
×
-
Назва доказу:
файл «2_Проект договору.pdf»
-
Опис доказу:
У такому заповнена уся необхідна інформація.
-
Повʼязаний документ:
2_Проект договору.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції ПОГ «СЕРВІС ЛЕНД» такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Номер:
12dfb8bf591247988568b2cac6c377ed
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення нашої тендерної пропозиції
Опис заперечення:
Рішення №8 від 22.01.2024 року щодо відхилення тендерної пропозиції ПОГ "СЕРВІС ЛЕНД"
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Скаржником була підписана пропозиція саме КЕП, а тому відхилення через непідписання пропозиції КЕП є неправомірним.
×
-
Назва доказу:
sign.p7s
-
Опис доказу:
Підписання пропозиції КЕП
-
Повʼязаний документ:
sign.p7s
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції ПОГ «СЕРВІС ЛЕНД» такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Номер:
76fd925cb7764544b7f9ad9b3a8c4ee7
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення нашої тендерної пропозиції
Опис заперечення:
Рішення №8 від 22.01.2024 року щодо відхилення тендерної пропозиції ПОГ "СЕРВІС ЛЕНД"
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
16 стаття
Ідентифікатор класифікації:
Наявність досвіду виконання аналогічного договору
Тип порушення:
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів
Опис суті пункту скарги:
Нами надані документи, що свідчить (свідчать) про виконання договору у повному обсязі, а саме оригінали платіжних інструкцій №227 від 08.09.2022 року, №129 від 16.06.2022 року, №404 від 22.12.2022 року, № 146 від 12.07.2022 року, №274 від 11.10.2022 року, №304 від 04.11.2022 року, №347 від 05.12.2022 року, №192 від 03.08.2022 року (файл «Платіжки.zip»). Де, згідно таких перерахування коштів замовником було здійснено в рамках надання послуг за договором №1 від 08.04.2022 року, що в повній мірі свідчить про виконання такого.
Замовником не було встановлено якихось окремих вимог щодо документів, що свідчить (свідчать) про виконання договору у повному обсязі, а тому відхилення в цій частині є неправомірним та таким, що порушує наші права як повноцінного учасника ринку.
Замовником не було встановлено якихось окремих вимог щодо документів, що свідчить (свідчать) про виконання договору у повному обсязі, а тому відхилення в цій частині є неправомірним та таким, що порушує наші права як повноцінного учасника ринку.
×
-
Назва доказу:
файл «Платіжки.zip»
-
Опис доказу:
Підтверджують надання документів, що свідчить (свідчать) про виконання договору у повному обсязі
-
Повʼязаний документ:
Платіжки.zip
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції ПОГ «СЕРВІС ЛЕНД» такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Номер:
06c9c17068484ab0982bddb15171c5f7
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення нашої тендерної пропозиції
Опис заперечення:
Рішення №8 від 22.01.2024 року щодо відхилення тендерної пропозиції ПОГ "СЕРВІС ЛЕНД"
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
16 стаття
Ідентифікатор класифікації:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Тип порушення:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Опис суті пункту скарги:
Строк надання послуг: З 01 лютого 2024 до 31 грудня 2024 року включно. Де, наданий нами договір оренди транспортних засобів №12/2023 від 01.12.2023 року діє до 31.12.2024 року, що повністю підтверджує право оренди автотранспорту на весь можливий строк надання послуг. Де, ще раз повторюємось, строк надання послуг ВИЗНАЧЕНО пп.4.4 п.4 р.1 тендерної документації, а саме з 01 лютого 2024 року до 31 грудня 2024 року!!! Натомість, Замовник посилається на застосуванням положень частини шостої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», підпункту 8 пункту 19 Особливостей, а саме: дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку. Де, Замовник НЕ ДОВІВ та ДОКУМЕНТАЛЬНО НЕ ПІДТВЕРДИВ, що станом на дату відхилення моєї тендерної пропозиції такий договір буде продовжено (де, продовження договору можливе лише за згодою сторін, а без моєї згоди такий не може бути продовжено і строк надання послуг залишиться у відповідності до умов тендерної документації – 01 лютого 2024 – 31.12.2024), а видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку. Отже, з урахуванням зазначеного, моя тендерна пропозиція була неправомірно відхилена з підстави ненадання такого договору на весь строк надання послуг.
×
-
Назва доказу:
3.1_Договір оренди.pdf
-
Опис доказу:
Підтверджує право оренди автотранспорту на весь можливий строк надання послуг.
-
Повʼязаний документ:
3.1_Договір оренди.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції ПОГ «СЕРВІС ЛЕНД» такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації.