Металопластикові вікна, двері

протокольним рішенням №14 від 22.01.2024р ТОВ "Українське міжрегіональне будівництво" визнаний перможцем закупівлі, вважаємо дане рішення незаконним і таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. В тенедерній документації, а саме в Додатку № 2 до документації "ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ" вимагається На підтвердження якісних характеристик товару Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції наступні документи, які по строку дії мають бути чинні на день розгляду замовником пропозиції учасника: - сертифікат відповідності на фурнітуру - сертифікат відповідності на склопакети - сертифікат відповідності на металопластикові конструкції - сертифікат відповідності на профіль полiвiнiлхлоридний - протокол випробувань на конструкцію Згідно цієї ж документації вікна мають склопакет за формулою 4-16-4, ТОВ "Українське міжрегіональне будівництво" надає в файлі " 5 згода з ТЗ.pdf" підписані технічні вимоги, отже він погоджується з ними отже ТОВ "Українське міжрегіональне будівництво" повинен згідно технічного завдання надати протокол випробування на виріб зі склопакетом 4-16-4, адже конструкція, яку пропонує ТОВ "Українське міжрегіональне будівництво" має склопакет формулою 4-16-4. ТОВ "Українське міжрегіональне будівництво" надає файл з протоколами випробування "Протоколи випробувань_Блоки віконні та дверні полівінілхлорідні.PDF" і в цьому файлі відсутній протокол випробування виробу, який пропонує ТОВ "Українське міжрегіональне будівництво". В цьому файлі надано багато протоколів випробування на інші конструкції з іншими склопакетами. Їх можна подати, як аналоги, але в такому випадку згідно Додатку №2 ТОВ "Українське міжрегіональне будівництво" мав надати порівняльну таблицю з описом запропонованого товару. ТОВ "Українське міжрегіональне будівництво" не надає дану таблицю отже ТОВ "Українське міжрегіональне будівництво" подає конструкцію саме зі склпакетом 4-16-4 і тому протокол випробування має бути на конструкцію саме зі склопакетом 4-16-4, а цього в тендерній документації ТОВ "Українське міжрегіональне будівництво" немає. Отже ТОВ "Українське міжрегіональне будівництво" не виконав пряму вимогу замовника на надання протоколу конструції. З огляду на наступне вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВ "Українське міжрегіональне будівництво" і перейти до огляду наступної пропозиції, адже даний протокол відноситься до "інформації про технічні і якісні характеристики і згідно закону відустня можливість надання 24 годин на виправлення невідповідностей". В іншому випадку ми будемо вимушені звернутись до АМКУ.

Відповідно до Протоколу Замовника №8 від 15.01.2024р. тендерна пропозиція ФОП Козявко С.О. була обраною переможною. Згідно вимог Тендерної документації Додаток 1 таблиця 3.2. Документи, які надаються ПЕРЕМОЖЦЕМ (фізичною особою чи фізичною особою — підприємцем) п.2 та п.3 від учасника- переможця вимагалось надати: « ПОВНИЙ витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо фізичної особи, яка є учасником процедури закупівлі. Документ повинен бути виданий/ сформований/ отриманий в поточному році». Але ж учасник – переможець надав СКОРОЧЕНИЙ витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 15.01.2024р. в якому відсутня інформація щодо обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо фізичної особи, яка є учасником процедури закупівлі. Таким чином учасник- переможець не виконав вимогу ТД: «Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, встановлені в Додатку 1 (для переможця)». Відповідно до умов ТД та діючого законодавства Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 3) переможець процедури закупівлі: не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 цих особливостей. На підставі вищенаведеного, вимагаємо скасувати протокол №8 та відхилити тендерну пропозицію ФОП Козявко С.О.

Протокольним рішенням №9 від 15.01.2024р ФОП Козявко С.О. визнаний переможцем, вважаємо дане рішення незаконним і таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. В тендерній документації, а саме в Додатку №2 "ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ" Замовник вимагає На підтвердження якісних характеристик товару Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції сертифікат відповідності, який по строку дії має бути чинним на день розгляду замовником пропозиції учасника. Згідно цієї ж документації предметом закупівлі є Двері вхідні металеві, Двері металопластикові та Двері міжкімнатні. Отже ФОП Козявко С.О. повинен надати сертифікати відповідності на ці вироби. ФОП Козявко С.О. надає такі файли "Сетрифікат двері міжкімнатні.jpg", "Сертифікат двері металеві.jpg". Ці сертифікати підтверджують якість міжкімнатних дверей і вхідних дверей. Жодного документа, який підтверджує якість і металопластикових дверей, а згідно документації вони також є предметом закупівлі, ФОП Козявко С.О. не надає, отже його документація не відповідає вимогам замовника. Вимагаємо дискваліфікувати ФОП Козявко С.О. і перейти до перегляду наступної пропозиції. Вимагаємо діяти в рамках чинного законодавства інакше ми будемо вимушені звернутись зі скаргою в АМКУ.

протокольним рішенням №8 від 15.01.2024р ФОП Козявко С.О. визнаний перможцем закупівлі, вважаємо дане рішення незаконним з огляду на наступне. В тенедерній документації, а саме в Додатку № 2 до документації "ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ" вимагається На підтвердження якісних характеристик товару Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції наступні документи, які по строку дії мають бути чинні на день розгляду замовником пропозиції учасника: - сертифікат відповідності на фурнітуру - сертифікат відповідності на склопакети - сертифікат відповідності на металопластикові конструкції - сертифікат відповідності на профіль полiвiнiлхлоридний - протокол випробувань на конструкцію Згідно цієї ж документації вікна мають склопакет за формулою 4-16-4, ФОП Козявко С.О. надає в файлі "Документи до ЛОТ1" підписані технічні вимоги, отже він погоджується з ними, також окремим файлом "Сертифікати якості 192.pdf" ФОП Козявко надає опис конструкцій зі склопакетом 4-16-4, отже ФОП Козявко С.О. повинен згідно технічного завдання надати протокол випробування на виріб зі склопакетом 4-16-4. ФОП Козявко С.О. надає 2 файли з протоколами випробування виробу "Протокол випробувань.pdf" і "протокол випробувань вікна с500.pdf", і в кожному з цих фалів відсутній протокол випробування виробу, який пропонує ФОП Козявко С.О. Отже ФОП Козявко С.О. не виконав пряму вимогу замовника на надання протоколу виробу. З огляду на наступне вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ФОП Козявко С.О. і перейти до огляду наступної пропозиції, адже даний протокол відноситься до "інформації про технічні і якісні характеристики і згідно закону відустня можливість надання 24 годин на виправлення невідповідностей". В іншому випадку ми будемо вимушені звернутись до АМКУ.