• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015 – 79710000-4 Охоронні послуги (Послуги з охорони території)

Завершена

1 182 450.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 912.25 UAH
Період оскарження: 02.01.2024 23:47 - 07.01.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Невідповідність пропозиції переможця вимогам тендерної документації

Номер: 8a729720942e443f94754ce657e4a5ef
Ідентифікатор запиту: UA-2024-01-02-006135-a.b1
Назва: Невідповідність пропозиції переможця вимогам тендерної документації
Вимога:
Шановний Замовник, чудово розуміємо ваше палке бажання бачити переможцем процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТИТЕРОР СЕКЬЮРІТІ ГРУП - І", але звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації і чинному зконодавству, а отже не може бути обрана Переможцем. По-перше, на сьогоднішній день мінімальна заробітна плата за годину складає 42,60 коп. Ціна за годину ТОВ "АНТИТЕРОР СЕКЬЮРІТІ ГРУП - І", є значно нижчою від мінімальної зарплатні, а розмір такої плати не може бути меншим за 42,60. Відповідно до вимог тендерної документації - Порядок зазначення ціни тендерної пропозиції учасника резидента України: Ціна тендерної пропозиції учасника - резидента формується з урахуванням всіх витрат, податків та зборів, що сплачуються або мають бути сплачені та всі інші витрати, які пов’язані з наданням послуги.Яким чином була сформована ціна Переможця є не зрозумілим, але фактично показує, що така ціна є прямим порушенням норм чинного законодавства. По-друге, переможцем надано договір оренди приміщення в м.Києві, який не може підтвердженням наявності такого приміщення. 1. В преамбулі договору орендар ТОВ "Антитерор Секьюріті Груп - 1" в реквізитах і орендар і орендодавець "Антитерор Секьюріті Груп " 2. Відповідно до реєстру майнових прав у орендодавця відсутнє будь-яке нерухоме майно, то виникає питання яке приміщення Орендодавець здає в оренду? Ми звичайно розуміємо, що ви, Замовник ,навіть і не цікавились такими моментами, але інформація надана у складі пропозиції є недостовірною, а отже порушує норми здійснення публічних закупівель і пропозиція такого учасника має бути відхилена. Також виникають питання на рахунок договору реагування. У договорі реагування замовником послуг є - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТИТЕРОР СЕКЬЮРІТІ ГРУП - І", директором якого відповідно до наданого наказу та протоколу наданих у складі пропозиції ТОВ АНТИТЕРОР СЕКЬЮРІТІ ГРУП - І" - є Олександр Степаненко, а в договорі реагування Замвоником послуг є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТИТЕРОР СЕКЬЮРІТІ ГРУП - І", в особі директора Шеєнка Артема Анатолійовича. Тобто, в Переможця інший керівник по договору реагування чи все-таки директором є Степаненко Олександр, документи на якого представлені в складі пропозиції? З вищевикладеного вбачається, що Переможцем знову надана недостовірна інформація, а Замовник ігнорує такі грубі порушення, а отже тим самим і порушує процедуру проведення відкритих торгів. Також, Переможцем в складі пропозиції надана довідка вих.101/27 від 08 січня 2024 року, в якій зазначається, що учасник не планує залучати до надання послуг субпідрядні організації, проте в складі пропозиції надає технічні паспорти на авто, які не є власністю Переможця, а знаходяться у власності іншого суб'єкта господарювання, а отже Переможець використовуватиме сили інших суб'єктів для надання послуг. А, отже, переможцем знову надана недостовірна інормація в складі пропозиції, яка не може бути визнана Переможцем. Шановний Замовник, прохання скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТИТЕРОР СЕКЬЮРІТІ ГРУП - І", як такої, що не відповідає вимогам тендерної документації та перейти до розгляду наступних. В іншому випадку, ваші незаконні дії будуть оскаржені в АМКУ, а відповідні правоохоронні та аудиторські контролюючі органи будуть проінформовані щодо ваших незаконних дій по відношенню до проведення процедури закупівлі, що дасть змогу провести моніторинг даної Закупівлі та надати відповідну правову оцінку вашим діям і окремо діям уповноваженої особи Замовника, яка несе персональну відповідальність за прийняте нею рішення
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учаснику, за результатами розгляду Вашої вимоги повідомляємо наступне. У тендерній документації не встановлено вимоги щодо надання документів, що підтверджують той чи інший рівень заробітної плати персоналу, який надаватиме послуги охорони. Відповідно до статті 1 Закону України «Про підприємництво», підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством. Згідно зі статтею 44 Господарського кодексу України підприємництво здійснюється на основі, зокрема, комерційного розрахунку та власного комерційного ризику; самостійного здійснення підприємцем зовнішньоекономічної діяльності. Тендерна документація містить вимогу, що Учасник повинен мати "Діючий підрозділ охорони (чергову частину), що фактично розташований і цілодобово функціонує в місті Києві (або Київській області): (на підтвердження надати довідку із зазначенням фактичної адреси розташування підрозділу охорони (чергової частини))". Учасником-переможцем надано в складі пропозиції зазначену довідку. Вимоги щодо надання, зокрема, даних з того чи іншого реєстру у тендерній документації не встановлено. Щодо директора Шеєнко А.А., який є підписантом у наданому в складі пропозиції учасника-переможця договорі зауважуємо, що датою укладення такого договору є 01 червня 2020 року. Датою наданого в складі пропозиції учасника-переможця протоколу засідання загальних зборів учасників товариства (учасника-переможця), на якому було обрано керівника компанії, Степаненка Олександра Васильовича, є 20 липня 2022 року. Наказ про призначення директора датовано 22.07.2022. Зазначена інформація в частині перебування на посаді керівника компанії різних осіб не суперечить ні вимогам законодавства, ні вимогам тендерної документації. Учасником-переможцем у відповідності до вимог тендерної документації надано в складі пропозиції договір реагування. Пропозиція не містить інформації про те, що компанія-власник транспортних засобів залучатиметься як субпідрядник. В той же час зазначений вище договір (наданий в складі пропозиції) стосується надання послуг з виїзду наряду групи реагування на об’єкт, на якому спрацювали засоби охоронно-тривожної сигналізації. Таким чином, у Замовника відсутні підстави для скасування рішення про визначення переможця.
Статус вимоги: Відхилено