БФП лазерний формату А3

Замовник зазначає що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс" у своiй ТЕНДЕРНIЙ ПРОПОЗИЦIЇ надав неправдиву iнформацiю що до технологii друку пристрою, зазначивши "БФП лазерний формату А3 Xerox Versalink В7030" та у додатку "IНФОРМАЦIЯ ПРО НЕОБХIДНІ ТЕХНIЧНI, ЯКIСНI ТА KIЛЬKICHI ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПIВЛI", вказавши в пунктi вимоги до системи копiювання - "Електростатичне лiверне копiювання" - оскільки світлодіодна технологія друку це удосконалена лазерна технологія — яка працює на тому ж принципі, але напрямлено випромінює когерентне світло. Отже світлодіодна технологія відповідає технічним вимогам. На підтвердження надаємо лист від виробника запропонованого обладнання 2. Замовник зазначає що Наданi Учасником копii фiрмових гарантiйних листiв виробника мають посилання, в разi виникненя технiчних питань, на телефони гарячої лiнii та корпоративний сайт - якi мають реестрацiю в Росiйськiй федерацi. Пояснення : Замовником в тендернії документації вимагалось надати Копію фірмового гарантійного талону від виробника та посилання на офіційний сайт з переліком наявних офіційних сервісних центрів у м. Вінниці. Копію фірмового гарантійного талону Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс" надано, посилання на офіційний сайт з переліком наявних офіційних сервісних центрів у м. Вінниці товариством з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс" надано у документі " 01 Пропозиція.pdf" на 20 сторінці. Вимог щодо реєстрації корпоративного сайту та гарячої лінії в тендернії документації немає , отже Замовник упереджено підійшов до оцінки тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс" Враховуючи вищезазначене , вимагаємо від Замовника відмінити рішення про дискваліфікацію тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс" , інакше будемо змушені звернутися до уповноважених органів із вимогою захисту своїх законних прав та інтересів.

Пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА" не відповідає кваліфікаційним вимогам тендерної документації , оскільки не надали Замовнику гарантії виконання своїх зобов’язань у зв’язку з поданням тендерної пропозиції у вигляді безвідкличної електронної банківської гарантії . Файли "Гарантія 1310.pdf" , "гарантія 1310.pdf.(1).P7S" , "гарантія 1310.pdf.(1).P7S" не містять електронного цифрового підпису , отже не можуть бути електронною банківською гарантією . Результат перевірки ЕЦП: НЕВІРНИЙ ЦИФРОВИЙ ПІДПИС. Перевірити можливо за допомоги сайту Міністерства Юстиції України : https://ca.informjust.ua/verify Вимагаємо дискваліфікувати пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА"

Пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА" не відповідає технічним вимогам тендерної документації , оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА" не надали інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики, а також відповідну технічну специфікацію обладнання що пропонують, а зазначили лише у назві та характеристиках товару і у назві програмного забезпечення – або аналог ( еквівалент ), без зазначення конкретної назви та характеристик згідно вимог тендерної документації. Вимагаємо дискваліфікувати пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА"

Пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА" не відповідає кваліфікаційним вимогам тендерної документації , оскільки не надано документів, що підтверджують повноваження посадової особи ( виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, доручення) , яку зазначено як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА" - Стецюка Олега Вікторовича, що підтверджує право Стецюка Олега Вікторовича на видачу Довіреності №2 заступнику директора Андруяшевій Тетяні Миколаївні для щодо підпису документів тендерної пропозиції.

Скарга на дискримінаційні вимоги встановлені у тендерній документації