• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

ДК 021:2015 33140000-3 Медичні матеріали

Лот №1 - Вироби медичного призначення, Лот №2 – Лікворо-шунтуючі системи (ЛШС)

Завершена

345 900.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 200.00 UAH
Період оскарження: 12.04.2018 14:46 - 26.04.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога про відхилення учасника

Номер: a2a4d19989f746eca6eb3d6ce1b2a55d
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-12-001261-a.a1
Назва: Вимога про відхилення учасника
Вимога:
Просимо звернути Вашу увагу на порушення, які допущені наступним учасником ТОВ "ВІДЖИ МЕДІКАЛ" (КОД ЄДРПОУ 39190161) якого було визнано переможцем згідно Протоколу №1 від 10.05.2018 10 год.00хв. 1) У кваліфікаційних критеріях до учасників в документації замовника зазначено, що усі документи (за винятком оригіналів та нотаріально завірених копій), виданих іншими установами, повинні бути завірені власною печаткою учасника. Надані учасником в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність технічним та якісним вимогам замовника не завірені печаткою учасника. А саме: документи на сторінках 79-175, 177-190, 192-195, 196-261, 263-266, 268, 278-324 2) Запропонований учасником товар окуляри захисні ТМ OZON взагалі не відповідають вимогам закупівлі, так як відносяться до засобів індивідуального захисту УКТЗЕД «9004 Окуляри, захисні окуляри та аналогічні оптичні вироби, коригувальні, захисні або інші:», про що свідчать документи які надані учасником у складі пропозиції. Сертифікат перевірки типу (сторінка 229). Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи (сторінка 203), де чітко зазначено для промислового використання, як засоби індивідуального захисту ( у машинобудуванні, сільському господарстві, будівництві тощо.) Декларація про відповідність (сторінка 231), має посилання на технічний регламент засобів індивідуального захисту затверджений постановою КМУ від 28.08.2008 №761, що жодним чином не має відношення до технічного регламенту щодо медичних виробів затвердженого постановою КМУ №753 від 02.10.2013 року. Тому використовувати запропонований товар окуляри захисні ТМ OZON у медичній практиці заборонено. 3) Учасником процедури закупівлі не надані у складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність запропонованого товару технічним та якісним вимогам замовника. А саме позиції із Додатку 6 «технічне завдання» ЛОТ №1 57 Відріз марлевий медичний н/с 1000см*90 см, тип 18, 35г/м.кв. Товар відсутній у додатку до декларації про відповідність №33156937-7(1) сторінка 264 63 Евікрол, композитний пломбувальний матеріал – порошок-рідина (комплект має: порошок 4 кольорів (універсальний колір №21 – 40г + 3 додаткові №25, 27, 45 по 10г); флакон-крапельниця з рідиною – 12г) Не надано жодного документу у складі тендерної пропозиції 64 Адгезор, двокомпонентний цинк-фосфатний цемент (порошок 80г + рідина 55г) Не надано жодного документу у складі тендерної пропозиції 65 Валюкс плюс (Valux plus), для реставрації зубів, в шприці (колір А2) 4г Не надано жодного документу у складі тендерної пропозиції 4) Невідповідність документів. На рукавички хірургічні надано декларацію про відповідність (сторінка 267) де зазначено Індійського виробника Kanam Latex Industries, а сертифікат якості на рукавички надано із зазначенням Китайського виробника SHANDONG YUYUAN LATEX. 5) На закріплених сертифікатах якості (сторінка 313-324) печатка та підпис виробника накладені у графічному редакторі зверху зображення, про що свідчить наявність явно вираженого переривання лінії для підпису, а також залишків накладеного зображення з іншого документу. 6) Учасником надані данні про термін поставки товару, що вводять в оману а саме: на сторінці 58 у гарантійному листі зазначено термін поставки протягом трьох робочих днів, а у тендерній пропозиції учасника (сторінка 412) зазначено термін поставки протягом однієї доби. 7) У додатку 6 «технічне завдання» ЛОТ №1 у пункті 4 зазначено: 4. Вироби медичного призначення, наведені в таблиці, можуть бути замінені на аналогічні («еквівалент»), які в повній мірі відповідають виробам медичного призначення з технічного завдання. Учасник повинен надати належним чином засвідченні копії документів, які підтверджують еквівалентність запропонованого в закупівлі виробу медичного призначення, зазначеного в технічному завданні. У разі відсутності таких підтверджуючих документів, запропонований як еквівалент, виріб медичного призначення оцінюватись не буде. Учасником на позицію №66 Девіт С запропонований еквівалент Девілат, який не підтверджений жодним документом, як того вимагає замовник, тому оцінюватись такий товар не може. 8) Щодо документів якості на товар які були до завантажені учасником на майданчик після закінчення прийому пропозицій, після 17.00 30.04.2018 року. (Файли: Декларація марля (розгорнута).pdf, Декларація марля (скорочена).pdf , Стомат.pdf від 07.05.2018 14 год.18 хв.) Відповідно до ч.1 ст.25 Закону тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, та документи, що містять технічній опис предмета закупівлі, подаються в окремому файлі. Згідно ч.5 ст.25 Закону учасник має право внести зміни або відкликати свою тендерну пропозицію до закінчення строку її подання без втрати свого забезпечення тендерної пропозиції. Такі зміни або заява про відкликання тендерної пропозиції враховуються в разі, якщо вони отримані електронною системою закупівель до закінчення строку подання тендерних пропозицій. Зважаючи на дане положення Закону, Замовник має право враховувати зміни до пропозиції, які були завантажені учасником тільки до моменту закінчення кінцевого строку подання пропозиції. У зв’язку з тим що було допущено багато порушень, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ВІДЖИ МЕДІКАЛ" і розглянути пропозицію наступного учасника.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Дякуємо Вам, що звернули увагу на порушення, допущені наступним учасником після того, як Вас не було визнано переможцем, тому що Вами не було надано повного пакету документів, що відповідає вимогам тендерної документації. Відповідаючи на Ваш лист щодо вимоги про відхилення учасника ТОВ "ВІДЖИ МЕДІКАЛ" (КОД ЄДРПОУ 39190161), якого було визнано переможцем згідно Протоколу №1 від 10.05.2018 10 год.00хв, надаємо наступну інформацію: У кваліфікаційних критеріях до учасників в документації зазначено, що усі документи (за винятком оригіналів та нотаріально завірених копій), виданих іншими установами, повинні бути завірені власною печаткою учасника. Надані учасником в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність технічним та якісним вимогам замовника не завірені печаткою учасника на сторінках 79-175, 177-190, 192-195, 196-261, 263-266, 268, 278-324, оскільки скановано оригінали документів, наданих виробниками продукції, завірені мокрою печаткою виробників. Тому немає необхідності в закріпленні даних документів печаткою учасника. На стор.203 учасником надано декларацію про відповідність №44-W від 16.03.2016 року ТОВ «ДОПОМОГА-І» (вод ЄДРПОУ 32395558) на виріб медичний Катетер живлячий «MEDICARE» одноразового використання, стерильний – дивіться уважно тендерну пропозицію учасника. Щодо окулярів захисних ТМ «OZON» - у висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.02.2016 року №05.03.02-03/5473 зазначено, що об’єкт експертизи відповідає встановленим медичним критеріям безпеки/показникам, а саме відповідає вимогам ДСанПіН «Матеріали та вироби текстильні, шкіряні і хутрові. Основні гігієнічні вимоги» (Наказ МОЗ України №1138 від 29.12.2012 року). В Додатку 6 до Тендерної документації в п.1 зазначено, що товари, що постачаються повинні мати необхідні копії сертифікатів якості виробника, реєстраційних посвідчень (декларацій на відповідність) або інший подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормами і правилами, повинен бути оформлений відповідно до вимог законодавства України. Відповідні документи (сертифікати) підлягають передачі одночасно з товаром. Чіткої вимоги про надання цих документів у складі тендерної пропозиції в тендерній документації немає. Перелік товару, що пропонується учасником, зазначається в тендерній пропозиції учасника, а також учасник надає згоду про відповідність товару технічному завданню згідно Додатку 6 тендерної документації, скріплену підписом та печаткою учасника. На рукавички хірургічні надано декларацію про відповідність (сторінка 267), де зазначено Індійського виробника Kanam Latex Industries, а сертифікат якості на рукавички надано із зазначенням Китайського виробника SHANDONG YUYUAN LATEX. Всі ці документи (стор.267-277) надані ТОВ «Меркатор Медікаль», про що свідчать печатки виробника на відповідних документах. Відповідно до вимог тендерної документації, ці документи (копії) засвідчені в установленому порядку учасником процедури закупівлі - дивіться уважніше документацію учасника. По п.5 щодо сертифікатів якості (сторінка 313-324), Вами зазначено, що печатка та підпис виробника накладені у графічному редакторі зверху зображення, про що свідчить наявність явно вираженого переривання лінії для підпису, а також залишків накладеного зображення з іншого документу. Ми не експерти і при розгляді тендерної пропозиції учасника не мали сумнівів щодо правильності документів. Це Ваші припущення, не підтверджені ніякими експертними документами. В п.6 Вами зазначено, що учасником надані данні про термін поставки товару, що вводять в оману а саме: на сторінці 58 у гарантійному листі зазначено термін поставки протягом трьох робочих днів, а у тендерній пропозиції учасника (сторінка 412) зазначено термін поставки протягом однієї доби. На думку тендерного комітету терміни зазначені цілком прийнятні і також не викликають сумнівів щодо поставки товару. Учасником на позицію №66 Девіт С запропонований еквівалент Девілат, про що зазначено в тендерній пропозиції учасника, засвідченій в установленому порядку печаткою та підписом учасника. Для більш конкретного підтвердження еквівалентності додатково учасником було надано сертифікати якості товару до початку розгляду тендерної пропозиції (період розгляду тендерної пропозиції наступного учасника після дискваліфікації Вас, як переможця відкритих торгів, по Закону складає п’ять днів, а саме з 08.05.2018р. по 12.05.2018р.). Щодо долучення документів, які були до завантажені учасником на майданчик після закінчення прийому пропозицій – див. попередній абзац. Зважаючи на вищевикладене, на нашу думку відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВІДЖИ МЕДІКАЛ".
Статус вимоги: Задоволено