• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Відбитковий матеріал (НК 024:2023 35866 - Матеріал стоматологічний зліпковий силіконовий), 33130000-0 Стоматологічні та вузькоспеціалізовані інструменти та прилади за ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник

Завершена

201 240.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 007.00 UAH
Період оскарження: 26.12.2023 12:29 - 31.12.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо рішення Замовника

Номер: e317e85b902f49548690035937a43702
Ідентифікатор запиту: UA-2023-12-26-006122-a.b1
Назва: Вимога щодо рішення Замовника
Вимога:
ВИМОГА Вимога щодо рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника ПП «Фірма Укр-Медмаркет» (далі-Учасник) в закупівлі (ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ №4 від 04.01.2024), оголошеним КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №1" ЖИТОМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі-Замовник) (TenderID: UA-2023-12-26-006122-a від 26.12.2023р.) за предметом: Відбитковий матеріал (НК 024:2023 35866 - Матеріал стоматологічний зліпковий силіконовий), 33130000-0 Стоматологічні та вузькоспеціалізовані інструменти та прилади за ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник. Учасник вважає, що зазначене рішення було прийнято з порушенням норм законодавства України у сфері публічних закупівель, у т. ч. Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами) (далі-Закон) та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами) (далі-Особливостей), з огляду на наступне: 04.01.2024 р. протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою, Замовник відповідно до пп.2 п.44 Особливостей відхиляє найбільш економічну вигідну тендерну пропозицію Учасника. В протоколі рішення Замовник зазначає, що Учасник в складі тендерної пропозиції надав еквівалент товару, властивості якого відрізняються від предмету закупівлі. Вимагаємо від Замовника надати більш конкретну відповідь, в чому полягає відмінність властивостей запропонованого нами еквівалента, та як ця відмінність впливає на технічні, якісні та кількісні вимоги щодо предмета закупівлі. Якщо відмінність полягає тільки в кольоровому забарвленні компонентів запропонованого еквівалента відносно до предмету закупівлі, то така відмінність жодним чином не впливає на технічні, якісні та кількісні вимоги щодо предмета закупівлі. Кольорове забарвлення компонентів відтискного матеріалу зазвичай не відіграє прямої ролі в його основній функціональності. Основний акцент робиться на точності, еластичності, стабільності та інших технічних характеристиках. На стоматологічному ринку України існує багато відтискних матеріалів різних виробників, які мають різне кольорове забарвлення компонентів матеріалу, проте їх основні технічні, якісні та кількісні характеристики є однакові. Відхилення Учасника по причині відмінності компонентів матеріалу за кольором, є дискримінаційним по відношенню до Учасника відповідно до ст.5 Закону, адже суттєво зменшує коло Учасників, які можуть запропонувати еквівалент, який буде повністю відповідати технічним, якісним та кількісним вимогам щодо предмет а закупівлі. Отже, вважаємо, що тендерна пропозиція Учасника даної закупівлі ПП Фірма "Укр-Медмаркет" відповідає усім вимогам відповідно до Додатку №2 тендерної документації Замовника, та не може бути відхилена, відповідно до пп.2 п.44 Особливостей. ВИМАГАЄМО 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Скасувати рішення Уповноваженою особою про визначення переможцем закупівлі Учасника ТОВ "Волиньфарм" (ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ №8 від 04.01.2024). 3. Скасувати рішення Уповноваженою особою про відхилення тендерної пропозиції Учасника даної закупівлі ПП Фірма "Укр-Медмаркет" (ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ №4 від 04.01.2024). 4. Повернутись до розгляду тендерної пропозиції Учасника даної закупівлі ПП Фірма "Укр-Медмаркет". 5. В разі не задоволення нашої вимоги, залишаємо за собою право звернутися до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику, в інструкції по застосуванню запропонованого Вами еквіваленту було виявлено, що час перебування в ротовій порожнині дорівнює 4хв, натомість в інструкції по застосуванню предмета закупівлі зазначено, що час перебування в ротовій порожнині дорівнює 3хв.30с. Ця властивість є суттєвою при роботі лікаря-ортопеда-стоматолога з пацієнтом. Так як велика кількість пацієнтів при знятті відбитків мають реакцію на механічний або дотиковий вплив у ротовій порожнині. Таким чином, чим менший даний вплив, тим комфортніше і безпечніше почуває себе пацієнт. Ще раз наголошуємо, що "Посилання в тендерній документації на конкретні торгівельну марку чи фірму, патент, або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника читати як «або еквівалент». Еквівалентом виробів медичного призначення в розумінні даної документації є вироби медичного призначення розміри, комплектація, матеріали, градація та інші стандартні характеристики товару абсолютно співпадають з характеристиками товару, що є предметом закупівлі. Стандартні характеристики еквіваленту товару на який відбувається заміна повинні відповідати вимогам діючих стандартів щодо даних товарів. Запропонований товар повинен відповідати всім нижче наведеним вимогам." Тому запропонований Учасником товар не являється еквівалентом.
Статус вимоги: Не задоволено