0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Труба водопровідна та фітінги

Доставка товару в заклад за рахунок постачальника, виключно представником учасника

Завершена

10 960.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 55.00 UAH
Період оскарження: 03.05.2018 16:52 - 07.05.2018 16:57
Вимога
Залишено без розгляду

ОСКАРЖЕННЯ

Номер: 33eac1f7a7b641ffa89e8e8e0093afd1
Пов'язана кваліфікація: ФОП "Тесьолкіна Ірина Юріївна", UA-EDR 2632111607
Ідентифікатор запиту: UA-2018-05-03-001516-b.a1
Назва: ОСКАРЖЕННЯ
Вимога:
Добрий день! ФОП Черненко Дмитро Анатолійович, просить голову тендерного комітету звернути увагу на те, що на етапі подання пропозицій до початку проведення аукціону Учасник повинен надати в електронному (сканованому в форматі pdf) вигляді в складі своєї пропозиції сертифікати якості та висновки СЕС згідно пункту 4.5 Учасник ФОП "Тесьолкіна Ірина Юріївна" проігнорувала цю вимогу, яка була обов'язковою умовою для розгляду пропозиції учасника . А також в пропозиції учасника не було вказано який саме матеріал він пропонує. Отже вимагаємо відхилити пропозицію ФОП "Тесьолкіна Ірина Юріївна", та скасувати закупівлю в цілому.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 17.05.2018 18:11
Вирішення: Шановний Дмитре Анатолійовичу! Нами отримано та разглянуто Вашу скаргуз приводу порушення ФОП Тесьолкіна І.Ю. вимог технічної документації. З аргументацією, наведеною в скарзі ми частково погоджуємося, оскільки дійсно – даний учасник на стадії поданні пропозицій не приєднав до складу своєї пропозиції всі не обхідні документи, які були додані вже після дискваліфікації перших двох учасників закупівлі. Проте дане порушення, на нашу думку, нівелюється кількома обставинами, які обумовлюють закупівлю водопровідних труб в ФОП Тесьолкіна І.Ю. як третього і останнього учасника закупівлі. По-перше, це гостра необхідність в забезпеченні питною водою 220 підопічних нашого закладу, які переважно являються інвалідами. У випадку дискваліфікації третього учасника та проведення повторної закупівлі, строк кінцевої поставки необхідних для водозабезпечення матеріалів відтермінується ще на декілька тижнів, що виключно негативно вплинеяк на роботу закладу, так і на самих підопічних. По-друге, це пропозиція ФОП Тесьолкіна І.Ю. поставити саме ті матеріали, які вказані в наших технічних вимогах. Оскільки перші два учасника, зокрема і Ви, запропонували товар, що не відповідає технічним критеріям закупівлі, нами було прийнято рішення визнати переможцем закупівлі ФОП Тесьолкіна І.Ю. У Вас, як і у ФОП Тарасенко Н.В., на стадії подання пропозицій була можливість запропонувати необхідний нам товар, однак попри це Ви запропонували труби іншого виробництва, що мають значно гірші виробничі властивості. Якби перші два учасники закупівлі скористалися цією можливістю, питання дискваліфікації учасників та скасування торгів не виникало б. Беручи до уваги вищевикладені обставини, зокрема вкрай гостру необхідність в забезпечення підопічних нашого закладу питною водою, вважаємо за доцільне рішення про визнання ФОП Тесьолкіна І.Ю. переможцем в закупівлі водопровідних труб та фітингів залишити в силі, а Вашу скаргу без задоволення. Сподіваємося на порозуміння!
Статус вимоги: Не задоволено