соки фруктові та овочеві

1) Щодо відсутності реквізитів у поданому проекті договору , то можу сказати , що для їх заповнення були відсутні поля, а самовільне їх створення приводить до змінення структури поданого вами документу. 2) Щодо ДСТУ 4283 ;2007 яким мають відповідати соки, то замовник не вимагав ніякого документу, а підписана мною згода на технічне завдання сама собою дає зрозуміти , що соки які я буду постачати відповідатимуть ДСТУ 4283 ;2007.. 3) Згідно документації "Учасник у складі пропозиції повинен надати дані щодо проведення дезінфекції кузова автотранспортного засобу (періодичність проведення – щодекадно, починаючи з січня 2018 року)" я надала дані щодо проведення дезінфекції кузова автотранспортного засобу у вигляді графіка, а підписана мною згода на технічне завдання сама собою дає зрозуміти , що соки які я буду постачати будуть супроводжуватися підтверджуючими документами про санітарну обробку авто.

Також доводжу до відома замовника , що запропоновані ТОВ фірма "ЮРГ Галичина" соки ТМ "Садочок" та "Сандора" розфасовані по 0,95л а не 1л як ви вимагали - "ЗАМОВНИК НЕ ФОРМУЄ ДИСКРИМІНАЦІЙНІ УМОВИ,А ВІДПОВІДНО ДО ДОБОВИХ НОРМ ХАРЧУВАННЯ НОРМА ДЕННОГО СПОЖИВАННЯ СОКУ НА ОДНОГО МЕШКАНЦЯ СТАНОВИТЬ 0,250Л. тОМУ ЗАМОВНИК ПРОСИТЬ ЩОБ ПОСТАЧАННЯ БУЛО В УПАКОВКАХ ПО 1,0 Л.,МОЖЕ БУТИ 2 ЛДЛЯ ЗРУЧНОСТІ ПОДАЧІ МЕШКАНЦЯМ ТА ВТРАТ ПРИ РОЗЛИВАННІ СОКУ."

Оскаржую кваліфікацію учасника ТОВ фірма "ЮРГ Галичина" переможцем у зв'язку з невідповідністю учасника кваліфікаційним та технічним вимогам, а саме: Замовник вимагав згідно документації допорогової закупівлі 1) Пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з: • заповненою формою «Цінова пропозиція» згідно з Додатком №1 до цієї документації; Учасник ТОВ фірма "ЮРГ Галичина" надає пропозицію яка абсолютно не відповідає формі «Цінова пропозиція» згідно з Додатком №1. 2) Учасник ТОВ фірма "ЮРГ Галичина" не надав довідку про дезинфекцію автомобіля за 14.05.18 згідно поданого ним графіком і кінцевого строку подання пропозицій 17.05.18. 3) Замовник вимагав згідно документації допорогової закупівлі: Інформація про автомобільну техніку підтверджується документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка орендована чи у лізингу, то подаються копії договорів оренди (лізингу) на запропоновану автомобільну техніку та додатково на вимогу замовника може підтверджуватися дана інформація копіями технічних паспортів на автомобільну техніку. Учасник ТОВ фірма "ЮРГ Галичина" не надав документального підтвердження оренди чи власності на автомобільну техніку, ні договору оренди ні технічного паспорту. 4) Замовник вимагав згідно документації допорогової закупівлі: Відомості у довільній формі про працівників, які будуть здійснювати поставку товару. Учасник ТОВ фірма "ЮРГ Галичина" надає довідку в якій вказує тільки водія-експедитора, а процес поставки включає в себе не тільки навантажувально-розвантажувальні і транспортування, а ще й прийом замовлень і оформлення документів (накладних , сертифікатів якості і т.д.), що не виконує водій-експедитор. 5) Замовник вимагав згідно документації допорогової закупівлі: Проект договору міститься у Додатку №4. (заповнений та завірений підписом та печаткою учасника, як підтвердження згоди учасника із умовами договору). Учасник ТОВ фірма "ЮРГ Галичина" не надав повністю заповненного договору, а саме немає реквізитів замовника, не вказана сума договору. 6) Замовник вимагав згідно документації допорогової закупівлі: Спроможність учасника поставити товар повинна підтверджуватись оригіналом листів авторизації від виробника (у разі якщо товар не виробляється на території України, листом авторизації від представника товаровиробника в Україні) про передачу повноважень на продаж (реалізацію) товару в Україні у необхідній кількості, якості та у потрібні терміниабо іншим документом від виробника, що підтверджує право учасника здійснювати поставку/продаж товару (якщо Учасник не є виробником запропонованого товару) . Учасник ТОВ фірма "ЮРГ Галичина" надав відповідь на запит, в якому немає жодного слова про передачу повноважень на продаж (реалізацію) товару та право учасника здійснювати поставку/продаж товару, а не лист авторизації ! Тому оскаржую кваліфікацію ТОВ фірма "ЮРГ Галичина" переможцем і вважаю що зі стількома порушеннями учасник не може бути кваліфікований переможцем. Попереднього за ціною учасника було дискваліфіковано за меншу кількість помилок, а учасник, який запропонував найбільшу ціну стає переможцем, це ставить під сумнів принципи добросовісної конкуренції і вибір максимально вигідної пропозиції. Прошу врахувати вище сказане в іншому випадку буду звертатися в інші інстанції.