Мотопила бензинова ланцюгова

ФОП Зубков В.П. не згоден з дискваліфікацією в закупівлі «Мотопила бензинова ланцюгова» , яку проводила Військова частина А4076 . Ідентифікатор закупівлі:UA-2023-12-25-006772-a Закупівля на prozorro.gov.ua В описі технічних характеристик запропонованого інструменту Пилка ланцюгова бензинова FELISATTI ПЦБ-20/58Л1 F32331 (файл « тех хар.pdf » ФОП Зубков В.П.прописав в п. 16 . : «Вага (за процедурою ЕРТА) 5.1 кг .» Процедура EPTA 01/2003 визначає методику вимірювання маси силових інструментів. Вона включає в себе загальну масу інструменту, але без додаткових аксесуарів, витратних матеріалів або навісного обладнання . Це означає, що в масу інструменту входять всі його основні компоненти, такі як мотор, корпус, ручки та інші вбудовані елементи, але без батарей, шнурів живлення, додаткових ручок, кейсів, дисків, свердел, бітів тощо. Процедура вимірювання маси інструментів розроблена Європейською асоціацією силових інструментів AISBL (EPTA) представляє європейських виробників силових інструментів. Асоціація з чотирма основними завданнями: · Інформування та прозорість для громадськості · Інформування та підтримка законодавчих органів за допомогою професійної експертизи · Розробка та впровадження загальногалузевих стандартів · Сприяння чесній конкуренції Офіційна інтернет – сторінка асоціації : http://www.epta.eu/ Компаня « Андреас Штиль » , яка є членом Асоціації ЕРТА , в своїх технічних характеристиках вказує вагу інструменту без паливно-мастильної суміші і ріжучої гарнітури : https://www.stihl.ua/uk/p/benzopyly-elektropyly-akumuliatorni-pyly-benzopyla-ms-230-652#benzopyla-ms-230-c-be-766 , тобто згідно процедури EPTA 01/2003. Також див. інструкцію з експлуатації бензопил ШТИЛЬ MS 210, 230, 250 (файл «DVS_STIHL_ZBA_ZBA_0458-208-2021-B_ZBA_03_01.pdf», стор.48 ) . Компания «МАКІТА», яка є членом Асоціації ЕРТА , в своїх технічних характеристиках вказує чисту вагу інструменту , додаючи примітку «Вага відповідно до EPTA-Procedure 01/2003» (див. файл «Інструкція з експлуатації дриль Макіта HP1640.pdf», стор. 7) . Вказавши в файлі « тех хар.pdf » в п. 16 . : «Вага (за процедурою ЕРТА) 5.1 кг .» , ФОП Зубков В.П. застосував технічний термін, який застосовується провідними виробниками силових інструментів із вбудованим двигуном , та який в даному випадку означає чисту вагу інструменту без паливно-мастильної суміші і ріжучої гарнітури . Звертаємо увагу замовника, що інші учасники вказали вагу інструменту без шини та ланцюга, з порожніми баками : ФОП "КРАВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ" та ФОП "СЕМЕНЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА : в « Інструкція з експлуатації Бензопила ланцюгова Dnipro-M DSG-62H.pdf » : Маса (без шини та ланцюга, з порожніми баками) кг (kg) 5,2 . Наступний учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФІЦЕНТР КВІТКА" в документі «14.Інструкція з експлуатації Х520.pdf» надав наступне значення параметру : « Масса (пустой бак, без шины и цепи) кг 5,1 ». (стор.4). При цьому на сайті виробника HYUNDAI POWER PRODUCTS в Україні https://wizard-technics.com/lancyugova-benzopila-x-520-hyundai По даній моделі надана повна вага інструменту Ланцюгова бензопила X 520 Hyundai : Маса, кг 7,88 . Вважаємо, що при прописуванні технічного параметру ВАГА інструменту «Мотопила бензинова ланцюгова Hyundai X 520 або еквівалент» Замовник не звернув увагу на те, що в інструкціїї на «Ланцюгова бензопила X 520 Hyundai» вага інструменту була вказана виробником без шини та ланцюга, з порожніми баками 5,1 кг та не вказав це в документі «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ». Провівши перевірку ваги ланцюгової пили FELISATTI ПЦБ-20/58Л1 F32331 з шиною та ланцюгом, Замовник прийняв хибне рішення про невідповідність вимогам до предмета закупівлі. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції учасника ФОП Зубков В.П. та прийняти його пропозицію як таку, що відповідає вимогам до предмета закупівлі. В протилежному випадку Замовник має дискваліфікувати усіх наступних учасників , оскільки вони вказали вагу інструменту без шини та ланцюга . При подібних вимірах ваги інструмента з повним оснащенням з шиною та ланцюгом також будуть виявлені невідповідності вагових характеристик запропонованих мотопил .

ФОП Зубков В.П. не згоден з дискваліфікацією в закупівлі «Мотопила бензинова ланцюгова» , яку проводила Військова частина А4076 . Ідентифікатор закупівлі:UA-2023-12-25-006772-a Закупівля на prozorro.gov.ua В описі технічних характеристик запропонованого інструменту Пилка ланцюгова бензинова FELISATTI ПЦБ-20/58Л1 F32331 (файл « тех хар.pdf » ФОП Зубков В.П.прописав в п. 16 . : «Вага (за процедурою ЕРТА) 5.1 кг .» Процедура EPTA 01/2003 визначає методику вимірювання маси силових інструментів. Вона включає в себе загальну масу інструменту, але без додаткових аксесуарів, витратних матеріалів або навісного обладнання . Це означає, що в масу інструменту входять всі його основні компоненти, такі як мотор, корпус, ручки та інші вбудовані елементи, але без батарей, шнурів живлення, додаткових ручок, кейсів, дисків, свердел, бітів тощо. Процедура вимірювання маси інструментів розроблена Європейською асоціацією силових інструментів AISBL (EPTA) представляє європейських виробників силових інструментів. Асоціація з чотирма основними завданнями: · Інформування та прозорість для громадськості · Інформування та підтримка законодавчих органів за допомогою професійної експертизи · Розробка та впровадження загальногалузевих стандартів · Сприяння чесній конкуренції Офіційна інтернет – сторінка асоціації : http://www.epta.eu/ Компаня « Андреас Штиль » , яка є членом Асоціації ЕРТА , в своїх технічних характеристиках вказує вагу інструменту без паливно-мастильної суміші і ріжучої гарнітури : https://www.stihl.ua/uk/p/benzopyly-elektropyly-akumuliatorni-pyly-benzopyla-ms-230-652#benzopyla-ms-230-c-be-766 , тобто згідно процедури EPTA 01/2003. Також див. інструкцію з експлуатації бензопил ШТИЛЬ MS 210, 230, 250 (файл «DVS_STIHL_ZBA_ZBA_0458-208-2021-B_ZBA_03_01.pdf», стор.48 ) . Компания «МАКІТА», яка є членом Асоціації ЕРТА , в своїх технічних характеристиках вказує чисту вагу інструменту , додаючи примітку «Вага відповідно до EPTA-Procedure 01/2003» (див. файл «Інструкція з експлуатації дриль Макіта HP1640.pdf», стор. 7) . Вказавши в файлі « тех хар.pdf » в п. 16 . : «Вага (за процедурою ЕРТА) 5.1 кг .» , ФОП Зубков В.П. застосував технічний термін, який застосовується провідними виробниками силових інструментів із вбудованим двигуном , та який в даному випадку означає чисту вагу інструменту без паливно-мастильної суміші і ріжучої гарнітури . Звертаємо увагу замовника, що інші учасники вказали вагу інструменту без шини та ланцюга, з порожніми баками : ФОП "КРАВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ" та ФОП "СЕМЕНЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА : в « Інструкція з експлуатації Бензопила ланцюгова Dnipro-M DSG-62H.pdf » : Маса (без шини та ланцюга, з порожніми баками) кг (kg) 5,2 . Наступний учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФІЦЕНТР КВІТКА" в документі «14.Інструкція з експлуатації Х520.pdf» надав наступне значення параметру : « Масса (пустой бак, без шины и цепи) кг 5,1 ». (стор.4). При цьому на сайті виробника HYUNDAI POWER PRODUCTS в Україні https://wizard-technics.com/lancyugova-benzopila-x-520-hyundai По даній моделі надана повна вага інструменту Ланцюгова бензопила X 520 Hyundai : Маса, кг 7,88 . Вважаємо, що при прописуванні технічного параметру ВАГА інструменту «Мотопила бензинова ланцюгова Hyundai X 520 або еквівалент» Замовник не звернув увагу на те, що в інструкціїї на «Ланцюгова бензопила X 520 Hyundai» вага інструменту була вказана виробником без шини та ланцюга, з порожніми баками 5,1 кг та не вказав це в документі «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ». Провівши перевірку ваги ланцюгової пили FELISATTI ПЦБ-20/58Л1 F32331 з шиною та ланцюгом, Замовник прийняв хибне рішення про невідповідність вимогам до предмета закупівлі. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції учасника ФОП Зубков В.П. та прийняти його пропозицію як таку, що відповідає вимогам до предмета закупівлі. В протилежному випадку Замовник має дискваліфікувати усіх наступних учасників , оскільки вони вказали вагу інструменту без шини та ланцюга . При подібних вимірах ваги інструмента з повним оснащенням з шиною та ланцюгом також будуть виявлені невідповідності вагових характеристик запропонованих мотопил .

Замовником прописані технічні параметри під єдиний артикул однієї торгової марки. Оскільки дана закупівля передбачає надання еквівалентів, вимагаємо прописати діпазазони технічних параметрів (не більше, не менше, від і до) або надати приклади мінімум трьох різних зразків, які підпадають під вказані параметри.