26.40.3 (32300000-6) Апаратура для записування та відтворювання звуку й зображення

Аналізуючи проведення тендеру та беручи у ньому участь, можемо зробити наступні висновки: 1. Замовник не зацікавлений в покупці товару по меншій ціні. 2. Вважаємо що результати проведення тендеру сфальсифіковані. 3. Маємо підозру що Замовник орієнтувався на Продавця, який раніше поставляв їм товар (корупційна складова). Ціну 48500 , яка була заявленна в тендері, саме пропонував Продавець який працював з Замовником раніше. 4. Яка відповідальність Замовника??? 5.Хто нам поверне кошти потрачені на участь в тендері??? (Якщо Замовник зацікавлений в економії державних коштів, він не повинен звертати увагу на не суттєву не відповідність документів наданих Продавцем- тендерній документації. В нашому випадку нас дискваліфікували лише за те, що ми не надали копії аналогічних договорів(помилково), а надали лиш довідку з переліком аналогічних договорів. Замовник мав можливість звернутися до нас за уточненням, але цього не зробив). Копія скарги направлена в Антимонопольний комітет.

Вимога помилкова

1.Вимагаємо змінити Технічні вимоги відповідно до Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII, ст.22. п.3: ".. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент." 2.Вимагаємо надати специфікацію по складу системи голосування(кількість пультів і перелік іншого обладнання)