Дезінфекційні засоби

Шановний замовнику. Детально проаналізувавши тендерну документацію, було встановлено наявність дискримінаційних положень, які суперечать чинному законодавству у сфері публічних закупівель, та порушують наше право брати участь у даних торгах згідно встановленого законом порядку. Технічними вимогами щодо предмета закупівлі передбачені параметри, які, незважаючи на наявність формального виразу «або еквівалент», суттєво обмежують коло потенційних учасників закупівлі. Це підтверджується наступним: «Медико-технічні вимоги», що розміщені в Додатку №3 ТД дивним чином містять детальний опис засобів виробнитства ТОВ «Гігієна Дез»: №1 – Дезаль, №2 Дезамін, №3 та №4 Дезхлор, №5 Дезасепт, №6 Дезспрей, №7 Дезасепт (червоний), №8 Дезанідін. Зазначені в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч значно кращих та дешевших еквівалентів. Державні профільні установи визначають еквівалентність за такими характеристиками як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Прописавши конкретний склад з жорстким обмеженням вмісту конкретних діючих речовин, Ви штучно обмежили коло потенційних учасників. За таких умов в цій закупівля можуть прийняти участь тільки представники ТОВ «Гігієна Дез». В п. 2 Додатку №3 ТД в частині наявності матеріально технічної бази висувається вимога про наявність у власності (або в оренді) учасника транспортних засобів та складових приміщень.. Дана вимога обмежує можливість взяти участь у торгах Учасників, які планують залучити сторонню організацію, яка здійснює перевезення вантажів. В п. 5 Додатку №3 ТД виписується вимога надання заключного звіту про біоеквівалентність та біодоступність запропонованих аналогів. Дана вимога взагалі є абсурдною, оскільки визначення біодоступності застосовується до лікарських препаратів та визначається шляхом введення. Як можна визначити біодоступність, наприклад, антисептика шляхом введення? Сподіваємось Ви знаєте як визначається ефективність деззасобів та їх робочих розчинів. В п. 8 Додатку №3 ТД описується вимога щодо поставки продукції «протягом одного робочого дня» та «щодо можливості термінової поставки товару протягом 1-2 годин» . Учаснику, що б виконати цю вимогу потрібно мати представництво в м. Бориспіль або безпосередній близькості до нього. Це є не що інше як дискримінація за територіальним принципом. Статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» відсутні обмеження щодо місцезнаходження учасника торгів. Таким чином, вважаємо, що встановлення такого положення є незаконним та порушує наші права, як потенційного учасника даних торгів. «Медико-Технічними вимогам»и щодо предмета закупівлі передбачено надати HIDROGEN PEROXID profi (пероксид водню) 3% у флаконах по 100мл. (спрей), HIDROGEN PEROXID profi (пероксид водню) 4% у однолітрових каністрах, HIDROGEN PEROXID profi (пероксид водню) 6% у однолітрових каністрах. При цьому, ці засоби не є у широкому доступі на ринку та взагалі не можуть закуповуватися за кодом ДК 24450000-3 Агрохімічна продукція Таким чином, сформувавши предмет закупівлі, Замовник обмежив коло учасників процедури закупівлі тільки тими, які зможуть запропонувати товар одразу по всім позиціям технічних вимог ТД. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Оскільки дані положення тендерної документації суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними. Виходячи з вищевикладеного ПРОСИМО усунути порушення, шляхом внесення змін в тендерну документацію, а у випадку неможливості скасувати закупівлю.