«Реконструкція Дружківської загальноосвітньої школи-інтерната І-ІІ ступенів №1 по вул.Машинобудівників (Радченка) б.64 м.Дружківка Донецької області».

Голові тендерного комітету Комунальний заклад «Донецький обласний соціальний центр матері та дитини» І.А. Гавриленко ОСКАРЖЕННЯ Рішення тендерного комітету Комунальний заклад «Донецький обласний соціальний центр матері та дитини» від 15.05.2018 року «Реконструкція Дружківської загальноосвітньої школи-інтерната І-ІІ ступенів №1 по вул.Машинобудівників (Радченка) б.64 м.Дружківка Донецької області». Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-18-002070-a ID 6a2b860b3ca741109c26cebfb2d81996 ТОВ «Спецбуд» Щодо оголошення переможцем ТОВ ВКФ «Техноцентр». При розгляді учасників торгів, а саме ТОВ ВКФ «Техноцентр» Замовник не виявив грубих порушень в тендерній документації учасника. На нашу думку, аналізуючи документи учасника ТОВ ВКФ «Техноцентр» учасником були порушені кваліфікаційні критерії та інші вимоги згідно оголошення, а саме: 1. Відсутній сертифікований кошторисник в довідці про наявність працівників (є обов’язковим) (стаття 17 Закону України «Про архітектурну діяльність» (687-14) та стаття 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (3038-17). 2. Відсутній розрахунок вартості орендованої техніки. (Вимога Замовника в тендерній документації). 3. «Виписка із Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань», надана від 29.12.2016 року. (Вимога Замовника: Усі довідки, листи що видаються будь якою установою, організацією, підприємством повинні бути видані не раніше дати виходу оголошення про проведення торгів, або більш пізньою датою). 4. Надані копії щодо повноваження підпису документів тендерної пропозиції , а саме виписка з протоколу засновників та наказ про призначення. (Вимога Замовника «сканованого з оригіналу»). 5. Надані копії установчих документів, балансу та інші. (Вимога замовника «сканований оригінал»). 6. Відсутній Календарний графік виконання робіт. (Вимога Замовника є невід`ємною частиною ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ). 7. Відсутній ПЛАН фінансування. (Вимога Замовника є невід`ємною частиною ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ). 8. В Відомості ресурсів нема жодного механізму для доставки будматеріалів та вивозу будівельного сміття. . (Вимога Замовника: п. 6.1. ПРОЕКТУ Договору «Закупівля, замовлення, охорона та доставка на об’єкт матеріалів, конструкцій та інших матеріальних ресурсів, необхідних для виконання робіт, здійснюється силами та за рахунок підрядника». 9. В кошторисі врахована вартість щитів опалубки (враховуватись не повинна, це зворотний матеріал. Що є наслідком відсутності сертифікованого кошторисника). 10. Кошторисна документація, розрахунки не підписані сертифікованим кошторисником та відсутня його печатка, відсутні ФІП, посада того хто виконує документацію. 11. В кошторисі на перший поверх відсутні об’єми робіт по улаштуванню опалення. (Вимога Замовника: Технічна пропозиція учасника неповинна відрізнятися від Технічного завдання Замовника). Як би Учасник ТОВ ВКФ «Техноцентр» врахував об’єми робіт по влаштуванню опалення, його тендерна пропозиція збільшилася б приблизно на 350000 грн. Крім того Замовник не може не розуміти, що без улаштування опалення першого поверху, об’єкт в експлуатацію здати неможливо, тому доведеться укладати Додаткову угоду, та додаткове фінансування. Згідно п.6.2. Порядку під час здійснення закупівлі Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: - Добросовісна конкуренція серед учасників - Максимально допустима економія та ефективність - Відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель - Недискримінація учасників - Об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій - Запобігання корупційним діям та зловживанням Слід зазначити, що відповідно ч.2 ст.38 відповідальність за порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету, або Уповноважена особа персонально. Проаналізувавши тендерну документацію учасника ТОВ ВКФ «Техноцентр», та протокол Замовника про призначення ПЕРЕМОЖЦЯ склалося враження, що Замовник умисно призначив переможцем свідомо не прохідного учасника, та намагається затягти строки виконання реконструкції даного об’єкта (неможливо не помітити таку кількість порушень). Враховуючи вищенаведене, просимо: 1. Прийняти зазначену вимогу до розгляду. Уповноважена особа Головний інженер ТОВ «Спецбуд» ПІДПИС Завтур Л.М. ПЕЧАТКА