Придбання робочих місць системи електронного документообігу

Замовник, прошу звернути Вашу увагу на те, що ви надали недостатньо вичерпну відповідь на наше звернення. Ви не надали обгрунтування на наші запитання, так як замовник не може визначати за учасника яким чином ми можемо поставити товар. Ми відповіли вам, що ми можемо звернутися до логістичних компаній, щодо поставки товару та/або поставка товару може здійснюватись безпосередньо зі складу виробників/вендорів обладнання, без застосування свого власного транспорту. Незважаючи на це, ви відповіли, що довідка не відповідає пункту 1 Таблиці 1 Додатку 1 до тендерної документації, яким передбачено надати: "Довідка у довільній формі, що містить інформацію про наявність у учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази для поставки товару", але тендерна документація не містить перелік ОБОВ'ЯЗКОВОГО для поставки обладнання, і зараз ви вирішили самостійно визначити яке обладнання нам необхідно для поставки товару. У разі ненадання більш вичерпної та аргументованої відповіді, ми завернемося у письмовій формі до керівництва Державної регуляторної служби України за роз'ясненнями, та змушені будемо подати позов до суду для захисту наших прав, тому що рішення замовника щодо відхилення нашої тендерної пропозиції є незаконним та неаргументованим.

Згідно протоколу засідання тендерного комітету Державної регуляторної служби України №34 від 21 травня 2018 р. зазначено, що у тендерній пропозиції ТОВ «БМС ТЕХНО» на закупівлю Придбання робочих місць системи електронного документообігу, номер оголошення UA-2018-04-20-000371-b, довідка про наявність матеріально-технічної бази не відповідає умовам тендерної документації, а саме пункту 1 Таблиці 1 Додатку 1, яким передбачено надати: «Довідка у довільній формі, що містить інформацію про наявність у учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази для поставки товару». У довідці щодо матеріально-технічної бази, ми, ТОВ «БМС ТЕХНО», зазначили, що маємо необхідні матеріально-технічні ресурси для виконання умов договору які вважаємо за потрібні. Слід зазначити, що замовник не встановив перелік необхідного обладнання необхідного для постачання товару у тендерній документації, тому після розгляду пропозиції є недоречним встановлювати нові вимоги необхідні для поставки товару, не зазначені у тендерній документації. Так як замовник встановив у тендерній документації надати довідку у довільній формі, ми надали таку довідку без урахування того, що при необхідності ми можемо звернутися до логістичних компаній, щодо поставки товару та/або поставка товару може здійснюватись безпосередньо зі складу виробників/вендорів обладнання. Якщо замовник вважає своє рішення остаточним, ми змушені будемо подати позов до суду для захисту наших прав, тому що рішення замовника щодо відхилення нашої тендерної пропозиції є незаконним.

Замовник відхилив нашу тендерну пропозицію на закупівлю Придбання робочих місць системи електронного документообігу (ДК 021:2015 – 30230000-0 Комп’ютерне обладнання), оголошення про закупівлю UA-2018-04-20-000371-b. Згідно протоколу №29 від 17.05.2018 наданого замовником щодо розгляду тендерних пропозицій, замовник відхилив нашу пропозицію, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ «БМС ТЕХНО») на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Спираючись на те, що у ТОВ «БМС ТЕХНО», в довідці «Про наявність обладнання та матеріально-технічної бази» відсутня інформація про наявність відповідного обладнання та матеріально-технічної бази для поставки товару. Це рішення тендерного комітету є недостатньо аргументованим, тому що згідно Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, яка міститься у нашій тендерній пропозиції, ми маємо змогу поставити увесь товар, спираючись на нашу матеріальну-технічну базу, який вимагається в рамках закупівлі. Тож ми не бачимо жодних на те причин, щодо відхилення нашої тендерної пропозиції. Тим паче, що у минулому році на закупівлю Робочі місця операторів автоматизованої інтегрованої системи державного нагляду (контролю) (ДК 021:2015 – 30230000-0 Комп’ютерне обладнання), оголошення про закупівлю UA-2017-11-03-000945-c, у нас, ТОВ «БМС ТЕХНО», була така сама довідка, щодо матеріально-технічної бази, і нас визначили переможцем торгів. Після чого ми успішно поставили увесь товар у потрібній кількості та у сроки встановлені договором. Виходячи з вищевикладеного, просимо надати більш аргументовані роз’яснення щодо відхилення нашої тендерної пропозиції. В іншому разі вимагаємо скасувати рішення щодо відхилення нашої тендерної пропозиції, та визначення нас переможцем торгів.

Замовник відхилив нашу тендерну пропозицію на закупівлю Придбання робочих місць системи електронного документообігу (ДК 021:2015 – 30230000-0 Комп’ютерне обладнання), оголошення про закупівлю UA-2018-04-20-000371-b. Згідно протоколу №29 від 17.05.2018 наданого замовником щодо розгляду тендерних пропозицій, замовник відхилив нашу пропозицію, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ «БМС ТЕХНО») на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Спираючись на те, що у ТОВ «БМС ТЕХНО», в довідці «Про наявність обладнання та матеріально-технічної бази» відсутня інформація про наявність відповідного обладнання та матеріально-технічної бази для поставки товару. Це рішення тендерного комітету є недостатньо аргументованим, тому що згідно Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, яка міститься у нашій тендерній пропозиції, ми маємо змогу поставити увесь товар, спираючись на нашу матеріальну-технічну базу, який вимагається в рамках закупівлі. Тож ми не бачимо жодних на те причин, щодо відхилення нашої тендерної пропозиції. Тим паче, що у минулому році на закупівлю Робочі місця операторів автоматизованої інтегрованої системи державного нагляду (контролю) (ДК 021:2015 – 30230000-0 Комп’ютерне обладнання), оголошення про закупівлю UA-2017-11-03-000945-c, у нас, ТОВ «БМС ТЕХНО», була така сама довідка, щодо матеріально-технічної бази, і нас визначили переможцем торгів. Після чого ми успішно поставили увесь товар у потрібній кількості та у сроки встановлені договором.