ДК 021:2015 – 30200000-1 Комп’ютерне обладнання та приладдя (Комп’ютерне обладнання та приладдя для навчальних закладів Вінницького району)

Шановний Замовник, керуючись ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» просимо надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам Тендерної документації Замовника. ТОВ «Поділля Фінанс» не згодне з Протоколом відхилення тендерної пропозиції від 15.05.2018 року № 33 з наступних підстав: 1) В своїй тендерній пропозиції ТОВ «Поділля Фінанс» надало Довідку про наявність власного Сервісного центру в якому в разі необхідності буде здійснюватися гарантійне безкоштовне сервісне обслуговування запропонованого товару, та Лист-гарантію на безкоштовне сервісне обслуговування (сертифікат на безкоштовне сервісне обслуговування) запропонованого товару на умовах, що передбачені тендерною документації Замовника. Лист-гарантія наданий ТОВ «Поділля Фінанс» - цє Гарантійний лист від виконавця у місті Вінниці, котрий має можливості здійснювати гарантійне обслуговування та ремонт предмета закупівлі. Постановою КМУ від 11 квітня 2002 року № 506 затверджено Порядок гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів (додається). ч. 3 Порядку передбачено, що Гарантійне обслуговування полягає у тому, що виробник (продавець, виконавець) протягом гарантійного терміну зобов'язується організувати, якщо це передбачено експлуатаційним документом, роботи із спеціальної установки (підключення) товару чи його складання (далі - введення в експлуатацію) та технічного обслуговування. Роботи з гарантійного ремонту (обслуговування) виконуються для споживача безоплатно. Виробник (продавець, виконавець) забезпечує нормальну роботу (застосування, використання) товару, у тому числі комплектуючих виробів, протягом гарантійного терміну. Отже причина ненадання Гарантійного листа від виконавця у місті Вінниці, котрий має можливості здійснювати гарантійне обслуговування та ремонт предмета закупівлі із зобов’язанням такого виконавця здійснювати гарантійне обслуговування та ремонт предмета закупівлі на підставі якого було дискваліфіковано ТОВ «Поділля Фінанс» є безпідставною, необґрунтованою та такою що порушує ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі». 2) В своїй тендерній пропозиції ТОВ «Поділля Фінанс» надало повністю заповнений та підписаний уповноваженою особою на підписання договорів, проект Договору, за формою згідно Додатку № 3 до Тендерної документації Замовника, окрім дати Договору. Дата Договору не була заповнена на підставі того, що Додаток № 3 (Проект Договору) взагалі не передбачав поле для заповнення дати Договору. Отже причина незаповнення Проекту Договору на підставі якого було дискваліфіковано ТОВ «Поділля Фінанс» є безпідставною, необґрунтованою та такою що порушує ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі». Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 3, ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагаємо скасувати Протокол відхилення тендерної пропозиції від 15.05.2018 року № 33, в іншому випадку ми будемо змушені звернутись до органу оскарження.