Промислова пральна машина IPSO BF3JL BSP403UW01 10 кг

Шановний тендерний комітет ! Ваш прокол відхилення не містить жодних посилань на законодавчу базу та Закони України. З чого ви взяли таку інформацію та де саме ТОВ «Трейдвест ЛТД» порушили вимоги тендерної пропозиції ? 1)Стосовно декларації про відповідність: що ви маєте на увазі під зауваженням «подана декларація про відповідність не установленої форми»? Декларація про відповідність була виконана в даному випадку компанією-імпортером прального обладнання ТОВ «Трейдвест ЛТД» як представником виробника, що ввела продукцію в обіг. Декларація подана з дотриманням всіх вимог згідно ПКМУ №62 від 30.01.2013р. «Про затвердження технічного регламенту безпеки машин» додатку №7 «ВИМОГИ до складення декларації про відповідність машини вимогам Технічного регламенту безпеки машин». Просимо замовника відповісти та надати приклад того, які саме відомості нашої декларації про відповідність не установленої форми ? 2) Стосовно того, що «у висновку санітарної-епідеміологічної служби заявник інша установа». По-перше: згідно до документації конкурсних торгів Додаток 1, п. 2 «Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи: Висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар». В документації не написана вимога, що висновок повинна надати саме та компанія, що бере участь в торгах. По-друге: якщо це підстава для відхилення, то чому ваші дії не послідовні і ви затверджуєте переможцем компанію Лізоформ ? У них в висновку СЕС заявник експертизи це «Alliance Laundry SE. s.r.o» Чехія, Прибор. Ви що в Чехії товар купувати збираєтесь? Чому у вас подвійні стандарти при обранні пропозицій ? І по-третє: даний товар як промислова пральна машина код УКТЗЕД 8450 не підлягає санітарно-епідеміологічному контролю згідно ПКМУ 1031 від 5.10.2011. В додатку №1 до ПКМУ 1031 від 5.10.2011 є вичерпний перелік товарів, що підлягають обов’язковому санітарно-епідеміологічному, ветеринарно-санітарному, фіто санітарному, екологічному та іншим контролям, в який не входять пральні машини. Можливо ви помилились при підготовці тендерної документації та мали на увазі позицію 3402 (Поверхнево-активні органічні речовини (крім мила); поверхнево-активні препарати, засоби для прання, миття (включаючи допоміжні мийні засоби) та засоби для чищення із вмістом або без вмісту мила) – це пральні та миючі засоби до прального обладнання, вони є в даній постанові і на них обов’язково необхідні висновки СЕС. Враховуючи вищенаведене ми даємо вам змогу ознайомитися з нормативною документацію, прикріпивши її окремими файлами до нашої пропозиції та просимо ще раз проаналізувати наші документи додані в складі пропозиції (декларація від виробника, декларація про відповідність від імпортера та довідка СЕС) і дати обґрунтовану відповідь з посиланням на чинне законодавство чому саме наша пропозиція була відхилена ? Якщо немає законних підстав для відхилення нашої пропозиції, то повідомляємо про те, що ми готові здійснити поставку даного товару і він є в наявності на складі.

Також, просимо Замовника звернути увагу, що надані прострочені (недійсні) сертифікати та декларації, надані Учасником не авторизованим на території України органом. Дякуємо!

Доброго дня! Просимо Замовника звернути на пропозицію Переможця ТОВ Лізоформ на таку, що: сертифікат та декларація мають прострочений термін, а саме, до 2017 року; сертифікати надані заводом, який знаходиться у Республіці Чехія, який не виробляє запрпоновану пральну машину. Країна походження даної пральної машини є виключно США, що доводить введення в оману Замовника. Дякуємо.