• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Молоко, код ДК 016:2010 - 10.51.1 Молоко та вершки, рідинні, оброблені (ДК 021:2015 - 15511000-3 Молоко)

Молоко, код ДК 016:2010 - 10.51.1 Молоко та вершки, рідинні, оброблені (ДК 021:2015 - 15511000-3 Молоко) «Молоко коров’яче питне, вітамінізоване, збагачене білком і кальцієм», 3м.1,2; 2,5% жиру, пастеризоване. Поставка здійснюється транспортом Учасника, згідно заявки Замовника від 20л.-80 л. щоденно, а також у вихідні дні (субота)

Завершена

37 800.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1.1% або 400.00 UAH
Період оскарження: 02.09.2016 17:12 - 05.09.2016 17:43
Вимога
Відхилено

Оскарження результатів закупівлі

Номер: 8ea9f0cc431f4a1297433bac483a22d2
Ідентифікатор запиту: UA-2016-09-02-001099-c.c1
Назва: Оскарження результатів закупівлі
Вимога:
ТОВ «ГРУПА ЗИСК» вважає рішення Замовника щодо відхилення його пропозиції необґрунтованим та неправомірним, з огляду на наступне: У протоколі про відхилення пропозиції ТОВ «ГРУПА ЗИСК» зазначається, що найменування предмету закупівлі у ціновій пропозиції кандидата немає у документах, які підтверджують якість, а саме: у декларації виробника Предметом закупівлі є: Молоко, код ДК 016:2010 - 10.51.1 Молоко та вершки, рідинні, оброблені (ДК 021:2015 - 15511000-3 Молоко). Згідно наданих ТОВ «ГРУПА ЗИСК» копій документів (п.6 Запиту), було повністю підтверджено якість продукції, яка є предметом закупівлі – молока коров’ячого жирністю 2,5%. Як висновок СЕС, так і декларація Виробника, підтверджують якість молока коров’ячого жирністю 2,5%. Отже, посилання Замовника на невідповідність найменування продукції у документах про якість не відповідає дійсності. Згідно Додатку 1 до Запиту, в разі наявності… посилань на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, після такого посилання слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». При цьому, згідно Технічних вимог, Замовник планує купувати «Молоко коров’яче питне, вітамінізоване, збагачене білком і кальцієм», 3м.1,2; 2,5% жиру, пастеризоване». Відповідно до зазначеної назви, лише один Виробник виготовляє продукцію із таким найменуванням – ТОВ "Фірма "Фавор", про що свідчить повне копіювання найменування продукції Учасника, визначеного Переможцем. Надання продукції, що є еквівалентом, відповідає технічним вимогам Замовника (молоко жирністю 2,5%, ДСТУ), є виконанням вимог тендерної документації. Встановлення Замовником вимог щодо постачання «вітамінізованого» молока виключно за назвою, є дискримінаційною вимогою. На підставі вищевикладеного, вимагаємо: 1. Скасувати незаконне рішення про акцепт пропозиції ТОВ "Фірма "Фавор". 2. Скасувати незаконне рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ГРУПА ЗИСК» 3. Прийняти відповідне рішення, яким визнати ТОВ «ГРУПА ЗИСК» переможцем процедури закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Відповідь на Вимогу щодо оскарження результатів закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислово-логістична група ЗИСК» до Дитячої клінічної лікарні №9 Подільського району м. Києва. Ознайомившись та вивчивши Вашу «вимогу щодо оскарження результатів закупівлі» № 9041 від 09.09.2016 року повідомляємо Вам про наступне: Протокол відхилення пропозиції ТОВ «ГРУПА «ЗИСК» складений без порушень норм діючого законодавства України. Посилання до тендерної документації та проекту договору, щодо предмета закупівлі, а саме «Молоко, код ДК 016:2010 – 10.51.1 Молоко та вершки, рідинні, оброблені (ДК 021:2015 – 15511000-3 Молоко) не є відповідністю найменування предмету закупівлі, а є відповідністю до Національного класифікатора, який об’єднує товари та послугу, що можуть закуповуватися шляхом проведення процедури тендерної закупівлі. Подана Вами декларація виробника містила найменування продукту, який не відповідає заявленому предмету закупівлі. Дана закупівля була визначена як допорогова, оскільки максимальна сума закупівлі значно менша ніж 200 000 грн., мінімальної порогової суми, визначеної законом «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року №922-VIII. Виходячи з цього дана закупівля не підпадає під дію наведеного закону, а регулюється Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року №35. Згідно до нього, а саме п.6.4. Замовник може вказати, які еквіваленти та/або аналоги можуть прийматися у пропозиціях Учасників. Однак законодавство не вимагає в цьому випадку прописувати такі аналоги та/або еквіваленти, а також не забороняє зазначати найменування продукції. Також дана продукція, а саме «вітамінізоване молоко» в Україні виготовляється не виключно ТОВ «Фірма «Фавор». Дискваліфікація Учасника проведення з дотриманням норм діючого законодавства спираючись на Наказ ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року №35.
Статус вимоги: Відхилено