Акумуляторні батареї

09.01.24 року замовником було прийнято протокольне рішення № 09-01/24 про дискваліфікацію учасника ФОП Петренко з мотивів : «Відповідно до п.6 розділу ІІІ Тендерної документації, для підтвердження відповідності пропозиції учасника процедури закупівлі технічним, якісним і кількісним вимогам до предмета закупівлі учасник повинен обов’язково надати довідку в довільній формі, що має містити інформацію щодо підтвердження відповідності пропозиції учасника кожній вимозі, викладеній у Додатку 3 до тендерної документації. При цьому формулювання інформації має бути таким, щоб Замовник розумів, товар з якими саме характеристиками пропонується Учасником (без формулювань «…не менше…», «…не більше…» «…має бути…» тощо), в іншому випадку пропозиція учасника буде визнана такою, що не відповідає вимогам тендерної документації і підлягатиме відхиленню. Учасником не надано інформацію щодо підтвердження відповідності пропозиції учасника вимогам п.3-5 та п.7 викладених у Додатку 3 до тендерної документації.» Такі твердження замовника не відповідають дійсності: учасником була подана довідка з зазначенняям всіх технічних характеристик запропонованого товару- “Довідка про технічні показники” - технічні характеристики відповідають вимогам замовника. Також учасником було подано Додаток 5 Інформація про товар що пропонується учасником — в цих документах вказані технічні характеристики запропонованого товару у співвідношені до вимог замовника та саме по тим критеріям які зазначив замовник як необхідні — характеристики запропонованого товару відповідають вимогам замовника. Учасник не використовував формулювань «…не менше…», «…не більше…» «…має бути…» тощо як вказує замовник. Всі характеристики були вказані у точних показниках. Вимагаю вказати конкрені невідповідності , які начебто були виявлені замовником. Твердження замовника про те, що учасник не надав інформацію відповідно до п.3-5 та п 7 Додатку 3 , теж не відповідає дійсності. Відповідно до п. 3 Додатку 3 Товар має бути новим, що не був у використанні. Товар має бути поставлений в упаковці/тарі, що забезпечує захист товару від його пошкодження або псування під час транспортування і зберігання. - учасник підписав та надав Дотаток 3 саме у формі викладеній замовником , тобто погодився та підтвердив розуміння вимог п.3 — у чому саме полягає невідповідність? Яку інформацію не надав учасник у розумінні цього пункту? Як саме замовник, заздалегіть , не отримавши товару, встановив, що товар не відповідає вимогам вказаним у цьому пункті? Відповідно до п. 4 Додатку 3 Якість Товару має бути підтверджена копією сертифікату або копією паспорту, або іншого документу, що підтверджує якість та походження товарів (надається під час поставки Товару). Предмет закупівлі повинен відповідати Державним стандартам України - тендерною документацією не передбачено надання окремих документів щодо відповідності запропонованого товару стандартам України — підписуючи Додаток 3 учасник усвідомлює необхідність такої відповідності та підтверджує що запропонований товар є таким. Дотогож сам замовник , вказуючи на конкретні бренди та найменування товару не ставить під сумнів їх відповідність стандартам України. Надати сертифікат, копію паспорта , або іншого документу учасник має на етапі поставки товару, на етапі подання пропозиції надання таких документів у складі пропозиції замовником не передбачено. Чому саме, в ролзумінні п 4 додатку 3 не вдповідпє пропозиція учасника? Відповідно до п. 5 Додатку 3 Гарантійний термін має становити не менше 12 (дванадцяти) календарних місяців з дати затвердження Замовником видаткової накладної та/або Акту приймання-передачі Товару. У разі виявлення Товару неналежної якості під час приймання або протягом гарантійного терміну Постачальник зобов’язаний протягом 14 календарних днів від дати отримання письмового повідомлення власними силами та за власний рахунок замінити Товар на якісний і придатний до використання - учасник , отримавши інформацію з п. 5 Додатку 3 про те що гарантійний термін запропонованого товару має бути не менше 12 місяців, вказав конкрений гарантійний термін по кожній позиції товару у Додатку 5 Інформація про товар що пропонується учасником. Підписавши Дотаток 3 учасник погодився з іншими вимогами п. 5. У чому полягає невдповідність, що саме не виконав учасник? Відповідно до п. 7 Додатку 3  При поставці Товару Постачальником мають бути дотримані і застосовані заходи із захисту довкілля — якмим чином замовник, на етапі подання пропозиції та її розгляду було встановлено що учасник не відповідає вказаній вимозі, яка має відбутися у майбутньому? Відповідно до вимог ст. 31 Закону України Про публічні закупівлі вимагаю надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям