Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби

Шановний Замовнику, ТОВ «Одеський хлібозавод №4» не погоджується з Протоколом №5 щодо прийняття Рішення Уповноваженою особою військової частини 3056 НГУ від 02 січня 2024 року щодо відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі ТОВ «Одеський хлібозавод №4» за предметом закупівлі за кодом ДК 021: 15810000-9 «Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби», а саме: Хліб з борошна пшеничного першого ґатунку, хліб з суміші борошна житнього і пшеничного першого ґатунку, а саме: По-перше, вважаємо таке Рішення Уповноваженої особи Замовника є порушенням ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки, відповідно до додатку 2 до Оголошення на вимогу Замовника надати Довідку щодо заборгованості зі сплати податків та/або зборів (обов’язкових платежів) ТОВ «Одеський хлібозавод №4» надав Довідку щодо відсутності заборгованості зі сплати податків та/або зборів (обов’язкових платежів), Вих. №975/8 від 27.12.2023 року. У Рішенні Уповноваженої особи вбачаються не правомірні дії та упередженість до Учасника ТОВ «Одеський хлібозавод №4», бо в Протоколі №5 додається вимога, яка БУЛА ВІДСУТНЯ в Оголошенні Замовника. Підставою для відхилення стало: «- у відповідності до додатку 2 до Оголошення Учасник не надав довідку щодо заборгованості зі сплати податків та/або зборів (обов’язкових платежів), видану УПОВНОВАЖЕНИМ ОРГАНОМ». В Оголошенні Замовника відсутня вимога щодо того, що того, що Довідка щодо заборгованості зі сплати податків та/або зборів (обов’язкових платежів) повинна була видана УПОВНОВАЖЕНИМ ОРГАНОМ». Тому, оскільки цієї вимоги до документу, який повинен був надати Учасник, не було заявлено Замовником в Оголошенні, ТОВ «Одеський хлібозавод №4» вважає відхилення нашої пропозиції не правомірною та такою, яка порушує ЗУ «Про публічні закупівлі». По-друге, відповідно до пункту 44 Особливостей такий документ може вимагатися лише від ПЕРЕМОЖЦЯ процедури закупівлі, тому ТОВ «Одеський хлібозавод №4» керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі» з особливостями, не робив запит на роз’яснення цього документу, оскільки Замовник не вказав вимогу: «……., виданий уповноваженим органом», бо така вимога є порушенням Закону України "Про публічні закупівлі" (зі змінами) (далі – Закон) та постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами й доповненнями) (далі – Особливості). Для порівняння наводиться економія бюджетних коштів Очікувана вартість предмета закупівлі, грн. - 4003609, 50 Пропозиція ТОВ «Одеський хлібозавод №4» - 2829217,38 грн з ПДВ, економія бюджетних коштів - 1174392,12 грн. з ПДВ Пропозиція ТОВ фірма «Рочка» - 3487565,20 грн без ПДВ, економія бюджетних коштів 516044,30 грн. без ПДВ Різниця між пропозиціями Учасників складає - 658347,82 грн. Крім того, слід врахувати і те, що ТОВ «Одеський хлібозавод №4» є платником податку на загальних підставах, а ТОВ фірма «Рочка» є платником єдиного податку. Такі компанії, як ТОВ «Одеський хлібозавод №4» сплачують до бюджету значно більші податки, у порівнянні з особами, які є платниками єдиного податку. Тобто, узагальнюючі все вище сказане, пропозиція ТОВ «Одеський хлібозавод №4» є значно економічно вигідною для бюджетних закупівель, для економії бюджетних коштів. З метою усунення порушень під час проведення спрощеної закупівлі з боку Замовника, виконання ЗУ "Про публічні закупівлі", постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами й доповненнями) та Закону України «Про оборонні закупівлі» в частині економії бюджетних коштів, вимагаємо: 1. Скасувати Рішення Уповноваженою особою військової частини 3056 НГУ від 02 січня 2024 року (Протокол №5) щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ «Одеський хлібозавод №4». 2. Визнати ТОВ «Одеський хлібозавод №4» переможцем закупівлі та визнати його пропозицію, яка відповідає умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі та вимогам предмета закупівлі. Слава Україні!

Шановний Замовнику, ТОВ «Одеський хлібозавод №4» не погоджується з Протоколом №6 щодо прийняття Рішення Уповноваженою особою військової частини 3056 НГУ від 02 січня 2024 року щодо визначення переможцем спрощеної закупівлі UA-2023-12-18-008269-a ТОВ «ФІРМА «РОКЧА», назва предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником (у разі поділу на лоти такі відомості повинні зазначатися стосовно кожного лота) та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі і частин предмета закупівлі (лотів) (за наявності): код за ДК 021: 15810000-9 «Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби», а саме: Хліб з борошна пшеничного першого ґатунку, хліб з суміші борошна житнього і пшеничного першого ґатунку з ціновою пропозицією 3487565,20 грн., оскільки пропозиція ТОВ «ФІРМА «РОКЧА» не відповідає умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі та вимогам предмета закупівлі, а саме: По перше, на вимогу Замовника у Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Вимоги до учасників: «На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати: - Довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору). - Аналогічним вважається договір, який підтверджує наявність в учасника досвіду щодо постачання товару за кодом класифікатора ДК 021:2015: : 15810000-9 «Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби» не менше 1 копії договору, зазначеного у довідці у повному обсязі. копії/ю документів/а на підтвердження виконання не менше ніж одного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці.», ТОВ «ФІРМА «РОКЧА» НЕ НАДАВ на підтвердження Договір У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ, як це вимагалося Замовником, оскільки, відповідно до п. 16. Додатки до договору : п.16.1 Невід’ємною частиною цього договору є: Додаток №1 (був наданий у пропозиції Учасника) Додаток №2 – НЕ БУВ НАДАНИЙ Учасником. Крім того, не було надано, відповідно во вимог Замовника, лист-роз’яснення, у якому були б зазначені законодавчі підстави не надання Додатку №2 До Договору. Тобто, ТОВ «ФІРМА «РОКЧА» не підтвердило виконання аналогічного договору, як вимагалося Замовником. По-друге, відповідно до пп 14.1 п.14 Застереження про конфіденційність Договіру №__/продовольча служба-2023 від 17.08.2023 за предметом «хліб з борошна пшеничного першого ґатунку (Східний 0,600)» та «хліб із суміші борошна житнього обдирного і пшеничного першого ґатунку (Південний 0,600)» укладений з Військовою частиною 3039 Національної гвардії України на загальну суму 2 106 720,00 грн. Учасник не МАВ НІЯКОГО ПРАВА ( тим паче в період дії правового режиму воєнного стану в Україні) надавати сканкопію оригіналу без попередньої письмової згоди іншої сторони договору. Тобто, оскільки наданий договір надавався Учасником з порушенням – відсутність письмової згоди Військової частини 3039 Національної гвардії України, то такий договір не може бути підтвердженням вимог Замовника, що є не відповідністю пропозиції Учасника, умовам, визначеним в оголошенні. Інформація про дії Учасника ТОВ «ФІРМА «РОКЧА» в в період дії правового режиму воєнного стану в Україні в частині надання оригіналу договору та оригіналів документів, підтверджуючих його виконання, з Військовою частиною 3039 Національної гвардії України, яка є державним замовником згідно Переліку державних замовників у сфері оборони, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 03 березня 2021 р. N 363 "Питання оборонних закупівель" (далі - постанова N 363), буде передана у відповідні органи для перевірки правомірності дій Учасника ТОВ «ФІРМА «РОКЧА». ТОВ «Одеський хлібозавод №4» з метою усунення порушень під час проведення спрощеної закупівлі з боку Замовника, вимагає: 1. Скасувати Рішення Уповноваженою особою військової частини 3056 НГУ від 02 січня 2024 року (Протокол №6) щодо визначення переможцем спрощеній закупівлі UA-2023-12-18-008269-a ТОВ «ФІРМА «РОКЧА» як таку, яка не відповідає умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі та вимогам предмета закупівлі.

Ми, ТОВ "Миколаївський хлібзавод №1", подаємо вимогу, переглянути рішення щодо відхилення нашої пропозиції, так як вона відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі., а саме: - у відповідності до додатку 2 до Оголошення Учасник надав копії документів на підтвердження виконання не менше ніж одного договору, в зазначеного в наданій Учасником файлі "аналог.pdf" додан договір та лист-відгук про виконання договору ТОВ "Миколаївським хлібзаводом №1" у повному обсязі, також прикріплен файл "накладн.pdf" в якому показані на підтверження накладні підписані замовником згідно договору. -У відповідності до додатку 2 до оголошення Учасник надав заповнений проект договору, який знаходиться у файлі "документ.pdf" ст.41-47, завірена директором підприємства на кожній сторінці. Всі файли які вказали та були прикріплені до пропозиції, прикріплюємо до цієї вимоги повторно.