0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Віконні блоки з ПВХ з монтажем, Склопакети з монтажем (ДК 021:2015: 44220000-8 Столярні вироби)

Завершена

1 520 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 600.00 UAH
Період оскарження: 14.12.2023 16:27 - 20.12.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

рішення замовника

Номер: 6a55d651aa5b4509843a89a9be80c4b6
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУД ВІН ХХІ", UA-EDR 34016825
Ідентифікатор запиту: UA-2023-12-14-019349-a.b2
Назва: рішення замовника
Вимога:
З усією повагою до замовника, але слід зауважити, що тендерна пропозиція ТОВ «ГУД ВІН ХХІ» не вимогам тендерної документації, а саме: 3)Згідно вимог тендерної пропозиції Розділ ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, пункт. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, під пункт 1.4. пункт 3) якщо пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП/УЕП на тендерну пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо, в документації вибраного переможця відсутня відповідність цієї вимоги. Подані документи тендерної пропозиціє –є електронні документи та скановані в форматі електоронного документу PDF, тобто всі файли пропозиції повинні бути підписані КЕП/УЕП. Перелік форматів електронних документів додається до вимоги. Вимагаємо зобов’язати учасника підписати всі документи КЕП/УЕП, скориставшись вимогою про усунення невідповідностей. В разі не виправлення невідповідностей скасувати рішення про переможця,та повернутись до розгляду тендерної пропозиції попереднього учасника. До речі при розгляді пропозиції попереднього учасника замовник допустив дискримінаційні дії. На які звернув увагу навіть антимонопольний комітет. А саме: 1)Учасник у складі пропозиції надав Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці щодо робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра іншого роботодавця (підприємства); 2) Учасник у складі пропозиції надав файл «Посвідчення о.п. найманих працівників.pdf», в якому копії посвідчень про перевірку знань з питань охорони праці видані працівникам іншого підприємства та завірені печаткою іншого підприємства, адже немає в тендерній документації вимоги надання цих документів саме від учасника. 2)Також учасник не надає креслення розрізу профілю (у тому числі рама, стулка, імпост) в електронному вигляді бо немає такої вимоги, а надає в паперовому в разі перемоги при заключенні договору. 3)Також не надає протокол сертифікаційних випробувань ПВХ профілю та сертифікат відповідності згідно ДСТУ Б В.2.7-130:2007; копії чинних сертифікатів відповідності на фурнітуру для віконних блоків; копії чинних сертифікатів відповідності на склопакети; довідку в довільній формі, в якій повинно бути зазначено: найменування (марку) профільної системи, що пропонується для постачання, монтажна глибина; формула склопакету що пропонується для постачання; фурнітура - марка; виробник віконних блоків з ПВХ та виробник склопакетів; сертифікат відповідності (або завірену належним чином копію) на ПВХ профіль; сертифікат відповідності (або завірену належним чином копію) на склопакети; - сертифікат відповідності (або завірену належним чином копію) на віконну фурнітуру; - протокол (-и) випробувань на виріб (віконні блоки з ПВХ)+ та склопакет на підставі якого видавався сертифікат відповідності; - сертифікат відповідності (або завірену належним чином копію) на металеве армування; - сертифікат виробника віконних блоків з ПВХ (або завірену належним чином копію) на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015; - сертифікат виробника віконних блоків з ПВХ ISO 45001:2018 «Системи управління охороною здоров'я та безпеки праці»; - сертифікат виробника віконних блоків з ПВХ ISO 14001:2015 «Системи екологічного управління»; - висновки (або завірені належним чином копії висновків) державної санітарно- епідеміологічної експертизи на комплектуючі віконних блоків з ПВХ: - на ПВХ профіль; - на металеве армування; - на гумові ущільнювачі; - на виріб (віконні блоки з ПВХ); - документ, що підтверджує протипожежну безпеку ПВХ профілів (сертифікат або протоколи досліджень акредитованих лабораторій і т.д.), і цим самим не порушує вимоги, встановлені у Додатку 3 до тендерної документації «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ». Бо згідно розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції,пункту 6 Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі потреби), підпункт 7.2. Якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення. Технічний паспорт був наданий учасником. Замовник його не розглянув, хоча був зобов’язаний, згідно тендерної документації.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 16.01.2024 11:04
Вирішення: 1. Щодо вимог п.п. 3) п.п. 1.4 пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації – відповідь замовника з цього питання оприлюднена на офіційному веб-порталі https://prozorro.gov.ua/ 15 січня 2024 р. о 13 год. 36 хв. 2. Щодо надання учасником ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО В.А. (код 2249508745) в підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям не власних документів, а документів третьої особи – Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Звертаємо увагу, що в зазначеній статті йдеться саме про право Замовника встановлювати кваліфікаційні критерії для учасника, а не для третіх осіб. Згідно з вимогами п.п.1 п.44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 зі змінами (далі - Особливості) Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. З огляду на норми зазначених статей Законом замовнику надане право встановлювати вимоги (в даному випадку кваліфікаційні критерії) безпосередньо до учасника, а не до третіх осіб (ст. 16), а також оцінювати відповідність саме учасника, а не третіх осіб, встановленим вимогам та приймати рішення про відповідність чи невідповідність вимогам саме учасника вимогам замовника. Крім того, пунктом 31 Особливостей встановлено, що тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 цих особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Отже, пункт 31 Особливостей, який встановлює порядок подання учасниками пропозицій, так само вимагає від учасника підтвердити відповідність встановленим кваліфікаційним критеріям саме його, а не третіх осіб. Учасник ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО В.А. (код 2249508745) не надав документів, які підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям його, як учасника процедури закупівлі. 3. Щодо надання креслення розрізу профілю – учасник помилково стверджує, що «немає такої вимоги». Така вимога в тендерній документації є і прописана на другій сторінці додатку 4 «Технічна специфікація», абзац четвертий після таблиці. Учасник ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО В.А. (код 2249508745) зазначену вимогу не виконав. 4. Щодо ненадання учасником ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО В.А. (код 2249508745) документів за переліком, які підтверджують якісні характеристики товару, та посилання на п.п. 7.2 пункту 6 розділу ІІІ тендерної документації. Замовником розглянутий паспорт на виріб, наданий учасником, але на виконання вимог цього п.п. 7.2, замовник визначив, що паспорт в повній мірі не підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам, установленим в технічній специфікації. Паспорт виробу, наданий учасником не підтверджує, зокрема, відповідність виробу та його комплектуючих державним санітарно-епідеміологічним нормам, а висновки (або завірені належним чином копії висновків) державної санітарно-епідеміологічної експертизи на комплектуючі віконних блоків з ПВХ (на ПВХ профіль; на металеве армування; на гумові ущільнювачі; на виріб (віконні блоки з ПВХ) учасником не надані, не підтверджує відповідність вимогам протипожежної безпеки, а документ, що підтверджує протипожежну безпеку ПВХ профілів (сертифікат або протоколи досліджень акредитованих лабораторій і т.д.) учасником не наданий, тощо. Отже учасник ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО В.А. (код 2249508745) не підтвердив відповідність запропонованого товару вимогам технічної специфікації тендерної документації та не надав повного об’єму документів, які вимагались тендерною документацією.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

рішення замовника

Номер: 38956cfcfa9f422f9e7a0d526ab5fa38
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУД ВІН ХХІ", UA-EDR 34016825
Ідентифікатор запиту: UA-2023-12-14-019349-a.a1
Назва: рішення замовника
Вимога:
З усією повагою до замовника, але слід зауважити, що тендерна пропозиція ТОВ «ГУД ВІН ХХІ» не відповідає достовірній інформації та вимогам тендерної документації, а саме: 1)на підтвердження щодо підпису документів тендерної пропозиції для посадових (службових осіб) осіб учасника , які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника. Підписувати договори про закупівлю на підставі положень установчих документів-розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповідної особи (наказ про призначення та протокол/рішення зборів засновників, тощо) вибраний переможець не надає документів які відповідають цій вимозі та підтверджують право підпису документів тендерної пропозиції та договору. 2) Додаток №6 Проєкт Договору(тобто Проект Договору) в шапці договору вказаний директор Габелка Андрій Іванович ,а підписує Договір директор А.І.ГАБЕЛОК, на якій підставі?Учасник надає недостовірну інформацію про директора. 3)Згідно вимог тендерної пропозиції Розділ ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, пункт. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, під пункт 1.4. пункт 3) якщо пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП/УЕП на тендерну пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо, в документації вибраного переможця відсутня відповідність цієї вимоги. Вимагаємо скасувати рішення про переможця,та повернутись до розгляду тендерної пропозиції попереднього учасника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 13.01.2024 11:31
Вирішення: 1. В положеннях пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, зокрема в п.п. 1.1, 1.5, визначено, що повноваження щодо підпису від імені учасника – юридичної особи документів тендерної пропозиції, договору підтверджуються наданими у складі тендерної пропозиції документами: - довідками, якими підтверджуються повноваження підписанта та відсутність обмежень щодо підписання документів тендерної пропозиції, договорів, інших документів щодо участі у публічних закупівлях – довідки надано учасником в файлах «5.1. ПРО УПОВНОВАЖЕНУ ОСОБУ.pdf», «19.1. ВІДСУТНІСТЬ У СТАТУТІ ОБМЕЖЕНЬ ЧИ ЗАБОРОН.pdf», «ПРО УПОВНОВАЖЕНУ ОСОБУ.pdf». - сканованою копією (оригіналом або копією) Статуту (у останній редакції) або іншого установчого документу (для учасників - юридичних осіб) –статут з описом з відмітками державного реєстратора наданий учасником в файлі «20. КОПІЯ СТАТУТУ.pdf»; - розпорядчим документом про призначення (обрання) на посаду відповідної особи (наказ про призначення та протокол/рішення зборів засновників, тощо) – протокол загальних зборів наданий учасником в файлі «5.3. КОПІЯ ПРОТОКОЛУ ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ УЧАСНИКІВ.pdf», наказ наданий учасником в файлі «5.2. КОПІЯ НАКАЗУ НА ДИРЕКТОРА.pdf». Надання саме протоколу загальних зборів учасників, а не установчих зборів, не рішення засновника, тощо, відповідає вимогам ст. 28, 29, 30, ч. 4 ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а також положенням Статуту учасника; 2. Щодо прізвища керівника в шапці (преамбулі) проєкту договору, за правилами української мови в шапці (преамбулі) договору зазначається посада та прізвище посадової особи в родовому відмінку, які відповідає на питання кого/чого? Відмінювання прізвища директора в шапці (преамбулі) проєкту договору відповідає відмінюванню прізвища в інших наданих учасником в складі тендерної пропозиції документах (протокол загальних зборів, довідки). 3. Щодо вимог п.п. 3) п.п. 1.4 пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» звертаємо увагу, що цим підпунктом регулюється випадок, коли одночасно виконуються дві умови – документи подаються учасником і в сканованому, і в електронному вигляді, причому вимога накласти КЕП/УЕП окремо на документ стосується саме електронного документу, а не сканованої копії документу. З огляду на норми Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронним документом є документ, створений учасником, який містить обов’язкові реквізити документу та інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних. Наприклад, електронним документом є довідка, оформлена учасником в файлі формату word, яка не переведена на паперовий носій та не містить підпису та/або печатки особи, уповноваженої на підписання такої довідки. Саме такий електронний документ в обов’язковому порядку має бути розміщений в складі тендерної пропозиції з обов’язковим накладанням КЕП/УЕП на кожен такий документ окремо. Щодо сканованих копій документів, які були переведені в паперову форму та підписані власноручно уповноваженою особою з накладанням «мокрої» печатки, вимога підписувати кожен документ за допомогою КЕП/УЕП сканованих копій не стосується. Учасником в складі тендерної пропозиції не надано жодного електронного документу, який необхідно було б підписати за допомогою КЕП/УЕП окремо.
Статус вимоги: Відхилено