Газонокосарка на бензиновому пальному, Мотокоса бензинова, Газонокосарка ручна, Тример, Бензокоса, Тример, Бензиновий тример кущоріз, газонокосарка

Скарга від учасника має за мету запропонувати обладнання за більшою ціною ніж пропозиція переможця. Всі недоліки, що наведено у скарзі не мають обгрунтування.

Шановний Замовнику, детально вивчивши Документацію Закупівлі «Газонокосарка на бензиновому пальному, Мотокоса бензинова, Газонокосарка ручна, Тример, Бензокоса, Тример, Бензиновий тример кущоріз (код ДК 16310000-1 Косарки)» та переглянувши завантажені документи обраного Вами переможця ТОВ «Засоби малої механізації», ми виявили безліч неточностей та помилок, а саме: В «Довідці про виконання аналогічного договору» надано недостовірні дані по договору з КП Броварської міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій», предмет договору «Мотокоси, запчастини до мотокос», але в наданій копії Договору предмет закупівлі «Частини для сільськогосподарської техніки та лісогосподарської техніки «частини до мотокос Oleo-Mac 753 T» - поставка запчастин до однієї моделі мотокоси одного виробника не може вважатися аналогічним договором! До вказаного Договору надано незрозумілу Специфікацію, що не має відображення номеру та дати Договору, до якого вона приналежна, а остаточна сума, вказана в Специфікації, відрізняється від суми Договору. В даній довідці також вказано договір з Комунальним підприємством Дружківської міської ради «Спектр», але копію Договору не надано!! На вимогу Документації закупівлі, а саме п. №1 «Документи, які повинен подати Учасник для підтвердження якості продукції» Додатку №4 «Інформація про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям» Таблиці №2 «Інші документи, що вимагаються замовником» вимагалися «Копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованої продукції в повному обсязі, наявність яких передбачена чинним законодавством», але в Пропозиції ТОВ «ЗММ»: 1) на позицію №1 Пропозиції «Мотокоса Кентавр МК5236Т» не надано жодного документу для підтвердження якості продукції! 2) на позицію №2 Пропозиції «Мотокоса бензинова Stiga SBC242D» надано прострочену Декларацію про відповідність»! 3) на позицію №3 Пропозиції «Мотокоса McCulloch В33В» не надано жодного документу для підтвердження якості продукції! 4) на позицію №4 Пропозиції «Тример Олео Мас TR 111 E» надано прострочений Сертифікат відповідності! 5) на позицію №5 Пропозиції «Бензокоса БМ152» не надано жодного документу для підтвердження якості продукції! 6) на позицію №6 Пропозиції «Тример Black&Decker GL360SB» не надано жодного документу для підтвердження якості продукції! 7) на позицію №7 Пропозиції «Газонокосарку McCulloch M46-125R» надано Декларацію про відповідність постачальника, видану 06 березня 2013 року та не завірену жодним сертифікованим та повноважним Органом з оцінки відповідності! Вся запропонована обраним Переможцем продукція не включена до «Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні», але підпадає під дію Технічних регламентів, тому такі товари мають проходити процедуру Декларування або добровільної Сертифікації (на вибір виробника/постачальника в Україну) з отриманням відповідних діючих документів в процесі продажу такої продукції на ринку України! На вимогу Документації закупівлі, а саме п. №2 «Установчі та інші документи щодо ведення господарської діяльності» Додатку №4 «Інформація про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям» Таблиці №2 «Інші документи, що вимагаються замовником» не надано наступні документи: 1) Копія документу, що підтверджує включення до ЄДРПОУ (для юридичних осіб). 2) Копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість або копія свідоцтва про право сплати єдиного податку. 3) Не надано інший рівнозначний документ або письмове пояснення щодо відсутності не поданих документів. За умовами Закупівлі вимагалося підписання Пропозиції ЕЦП (накладання на закупівлю «Електронного цифрового підпису»), що теж не було виконано ТОВ «ЗММ»! І на останок, ДЕ банківська гарантія ТОВ «ЗММ»?? Гарантія видається під кожний тендер індивідуально, та документація по ній готується в період між публікацією Закупівлі та до завершення строку подачі пропозицій, але що ми бачимо в документації обраного Вами переможця: 1) Архів «Банківська ліцензія завірена копія з ЕЦП.rar», створений в грудні 2017 року, в якому розміщена тільки «Банківська ліцензія»! 2) Архів «Довіреність_Денисенко А_А_02_01_2018.rar», створений в січні 2018 року, в якому розміщена тільки «Завірена копія довіреності Денисенко А.А. 02_01_2018»! 3) Файл «7958_ТОВ_ЗММ_Гарантія_11_05_2018.doc», в якому можна написати все, що завгодно, який не підписаний повноважною особою банку, та який містить напис «ЗРАЗОК ГАРАНТІЇ ДЛЯ ОЗНАЙОМЛЕННЯ ТА РЕДАГУВАННЯ НЕ ЗАВАНТАЖУВАТИ НА ТЕНДЕР!!!» Зважаючи на вищевикладені порушення ВИМАГАЄМО дискваліфікації ТОВ «Засоби малої механізації» та початку розгляду пропозиції наступного учасника! Дякуємо за увагу та дотримання Законодавства України.