ДК 021:2015, код 15110000-2 - М’ясо (CPV) (тушка курки охолоджена, гомілка куряча охолоджена, стегно куряче охолоджене, яловичина без кістки 1 ґатунку охолоджена)

Шановний Замовнику прошу пояснити, зідно Закону ви мали надати 24 години на виправлення помилок, далі згідно вашого протоколу № 147 від 29.12.23 - ви самі собі перечите, адже ви пишете, що згідно п.43 Постанови дається термін на виправлення помилки чи зауваження, Ви спеціально вичікували кінцевого періоду розгляду документів. а в останню хвилину винесли неправомірне рішення, недавши учаснику терміну на виправлення помилки ,. як ви це назвали з вашої сторони .Згідно п43. Постанови : Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Вважаю ваше рішення неправомірним та буду подавати оскарження вашого рішення в Антимонопольний комітет України.

Шановний Замовнику прошу пояснити, зідно Закону ви мали надати 24 години на виправлення помилок, далі згідно вашого протоколу № 147 від 29.12.23 - ви самі собі перечите, адже ви пишете, що згідно п.43 Постанови дається термін на виправлення помилки чи зауваження, Ви спеціально вичікували кінцевого періоду розгляду документів. а в останню хвилину винесли неправомірне рішення, недавши учаснику терміну на виправлення помилки ,. як ви це назвали з вашої сторони .Згідно п43. Постанови : Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Вважаю ваше рішення неправомірним та буду подавати оскарження вашого рішення в Антимонопольний комітет України.

Доброго дня, шановний Замовнику! Ми, як потенційний учасник даної Закупівлі, ознайомилися з ТД та просимо роз’яснити наступне: Умова ТД: «Замовником торгів в порядку застосування ст. 6, 511, 512, 528, 627, 636 ЦК України укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг з Виконавцем, оплата яких може здійснюватися третьою особою. Вартість послуг становить 12 000.00 грн. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.). *Інформація має інформативний характер, не є частиною предмета закупівлі та не потребує підтвердження учасником торгів будь-яким документом у складі пропозиції. Вартість юридично-консультаційних послуг не включається у вартість цінової пропозиції учасника». 1. Хто мається на увазі під «третьою особою», на яку може бути покладено оплату 12 000 грн. за надання юридично-консультаційних послуг? 2. Яке відношення має потенційний Учасник до договору про надання юридично-консультаційних послуг з Виконавцем, щоб цю умову включати до ТД? 3. Напевно Ви, як Замовник, маєте сотні договорів з надавачами різних послуг. Чому саме цей договір про надання юридично-консультаційних послуг описаний в цій ТД? 4. Якщо під «третьою особою», на яку може бути покладено оплату 12 000 грн. за надання юридично-консультаційних послуг мається на увазі переможець закупівлі, то чому про це не вказано прямо? 5. Чи є обов’язок у переможця сплачувати та коли 12 000.00 грн.? За які саме послуги? Де передбачено цей обов’язок? 6. Вимагаємо надати повний перелік послуг, а також код ЄДРПОУ або ІПН особи, що надає такі послуги замовнику. Які документи підтверджують, що така особа має право займатись наданням таких "консультаційних" послуг? Які документи підтверджують кваліфікацію та досвід такої особи? Також, зазначити яким чином ви знайшли такого "консультанта"? чому саме цього консультанта? чому не проводили конкурсний відбір? чи укладений у вас договір з таким консультантом? на яких умовах? чи відомо Вам, як уповноваженій особі, що саме Ви несете персональну адміністративну та кримінальну відповідальність за проведення даних торгів, а не консультант? хто встановлював вимоги тендерної документації (консультант чи тенерний комітет)? 7. Просимо оприлюднити договір про надання юридично-консультаційних послуг з Виконавцем, оплата яких може здійснюватися третьою особою, щоб всі зацікавлені (потенційні треті особи) розуміли, хто зобов’язаний здійснювати оплату згідно даного договору. 8. Роз’ясніть, будь ласка, який алгоритм Ваших дій у такій ситуації: є переможець, який відмовляється оплачувати 12 000 грн. невідомо кому і за невідомо які послуги, які він не отримував. Які Ваші дії в такому разі? 9. Не хочеться нікого образити, але: як Ви вважаєте, в наш час, коли триває війна за нашу свободу і незалежність, коли бізнес перераховує кожну вільну гривню на потреби ЗСУ, чи справедливо покладати обов’язок зі сплати за надані ЗАМОВНИКУ послуги на Учасника? Чи Замовник вважає, що підприємцям зараз набагато легше? Якщо УО недостатньо кваліфікована для проведення відкритих торгів з особливостями, то чому за це має платити третя особа? Можливо, УО варто один раз пройти навчання з підвищення кваліфікації, а не кожен раз залучати консультантів і отримувати зарплату за невиконану роботу? Бо якщо закупівлю проводять консультанти, то що ж робить УО? Поряд з цим, звертаємо Вашу увагу на наступне: Предметом даної закупівлі є «ДК 021:2015, код 15110000-2 - М’ясо (CPV) (тушка курки охолоджена, гомілка куряча охолоджена, стегно куряче охолоджене, яловичина без кістки 1 ґатунку охолоджена), а не юридично-консультаційні послуги. Таким чином, ці витрати не віднояться до предмету закупівлі та не можуть бути включені до ТД. Сам факт не оприлюднення Замовником договору про юридично-консультаційні послуги, проте з покладенням на третю особу (яку???) обов’язку провести по ньому оплату вже свідчить про порушення принципу відкритості та прозорості про проведенні закупівлі, а, отже, умова про сплату «третьою особою» 12 000 грн. повинна бути виключена з ТД. Саме такою є позиція Антимонопольного комітету України, висвітлена у рішенні №7587-р/пк-пз від 27.10.2017 року (закупівля ID UA-2017-09-21-001533-a, посилання: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-09-21-001533-a). Зважаючи на вищенаведене, ВИМАГАЄМО: Виключи з ТД наступну умову: «Замовником торгів в порядку застосування ст. 6, 511, 512, 528, 627, 636 ЦК України укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг з Виконавцем, оплата яких може здійснюватися третьою особою. Вартість послуг становить 12 000.00 грн. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.). *Інформація має інформативний характер, не є частиною предмета закупівлі та не потребує підтвердження учасником торгів будь-яким документом у складі пропозиції. Вартість юридично-консультаційних послуг не включається у вартість цінової пропозиції учасника.»

Доброго дня, шановний Замовнику! Ми, як потенційний учасник даної Закупівлі, ознайомилися з ТД та просимо роз’яснити наступне: Умова ТД: «Замовником торгів в порядку застосування ст. 6, 511, 512, 528, 627, 636 ЦК України укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг з Виконавцем, оплата яких може здійснюватися третьою особою. Вартість послуг становить 12 000.00 грн. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.). *Інформація має інформативний характер, не є частиною предмета закупівлі та не потребує підтвердження учасником торгів будь-яким документом у складі пропозиції. Вартість юридично-консультаційних послуг не включається у вартість цінової пропозиції учасника». 1. Хто мається на увазі під «третьою особою», на яку може бути покладено оплату 12 000 грн. за надання юридично-консультаційних послуг? 2. Яке відношення має потенційний Учасник до договору про надання юридично-консультаційних послуг з Виконавцем, щоб цю умову включати до ТД? 3. Напевно Ви, як Замовник, маєте сотні договорів з надавачами різних послуг. Чому саме цей договір про надання юридично-консультаційних послуг описаний в цій ТД? 4. Якщо під «третьою особою», на яку може бути покладено оплату 12 000 грн. за надання юридично-консультаційних послуг мається на увазі переможець закупівлі, то чому про це не вказано прямо? 5. Чи є обов’язок у переможця сплачувати та коли 12 000.00 грн.? За які саме послуги? Де передбачено цей обов’язок? 6. Вимагаємо надати повний перелік послуг, а також код ЄДРПОУ або ІПН особи, що надає такі послуги замовнику. Які документи підтверджують, що така особа має право займатись наданням таких "консультаційних" послуг? Які документи підтверджують кваліфікацію та досвід такої особи? Також, зазначити яким чином ви знайшли такого "консультанта"? чому саме цього консультанта? чому не проводили конкурсний відбір? чи укладений у вас договір з таким консультантом? на яких умовах? чи відомо Вам, як уповноваженій особі, що саме Ви несете персональну адміністративну та кримінальну відповідальність за проведення даних торгів, а не консультант? хто встановлював вимоги тендерної документації (консультант чи тенерний комітет)? 7. Просимо оприлюднити договір про надання юридично-консультаційних послуг з Виконавцем, оплата яких може здійснюватися третьою особою, щоб всі зацікавлені (потенційні треті особи) розуміли, хто зобов’язаний здійснювати оплату згідно даного договору. 8. Роз’ясніть, будь ласка, який алгоритм Ваших дій у такій ситуації: є переможець, який відмовляється оплачувати 12 000 грн. невідомо кому і за невідомо які послуги, які він не отримував. Які Ваші дії в такому разі? 9. Не хочеться нікого образити, але: як Ви вважаєте, в наш час, коли триває війна за нашу свободу і незалежність, коли бізнес перераховує кожну вільну гривню на потреби ЗСУ, чи справедливо покладати обов’язок зі сплати за надані ЗАМОВНИКУ послуги на Учасника? Чи Замовник вважає, що підприємцям зараз набагато легше? Якщо УО недостатньо кваліфікована для проведення відкритих торгів з особливостями, то чому за це має платити третя особа? Можливо, УО варто один раз пройти навчання з підвищення кваліфікації, а не кожен раз залучати консультантів і отримувати зарплату за невиконану роботу? Бо якщо закупівлю проводять консультанти, то що ж робить УО? Поряд з цим, звертаємо Вашу увагу на наступне: Предметом даної закупівлі є «ДК 021:2015: 15130000-8 –М'ясопродукти (CPV) (Сосиски “молочні” вищого ґатунку)», а не юридично-консультаційні послуги. Таким чином, ці витрати не віднояться до предмету закупівлі та не можуть бути включені до ТД. Сам факт не оприлюднення Замовником договору про юридично-консультаційні послуги, проте з покладенням на третю особу (яку???) обов’язку провести по ньому оплату вже свідчить про порушення принципу відкритості та прозорості про проведенні закупівлі, а, отже, умова про сплату «третьою особою» 12 000 грн. повинна бути виключена з ТД. Саме такою є позиція Антимонопольного комітету України, висвітлена у рішенні №7587-р/пк-пз від 27.10.2017 року (закупівля ID UA-2017-09-21-001533-a, посилання: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-09-21-001533-a). Зважаючи на вищенаведене, ВИМАГАЄМО: Виключи з ТД наступну умову: «Замовником торгів в порядку застосування ст. 6, 511, 512, 528, 627, 636 ЦК України укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг з Виконавцем, оплата яких може здійснюватися третьою особою. Вартість послуг становить 12 000.00 грн. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.). *Інформація має інформативний характер, не є частиною предмета закупівлі та не потребує підтвердження учасником торгів будь-яким документом у складі пропозиції. Вартість юридично-консультаційних послуг не включається у вартість цінової пропозиції учасника.»