-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Машини для обробки даних (апаратна частина) (Комп'ютер)
Закупівля здійснюється за грантові кошти в рамках проекту "Подолання руйнівних наслідків війни для пацієнтів КНП "Бобровицький ЦПМСД", грантова угода № G-2309-02492 від 05.10.2023р. Грантодавець не сплачує кошти на покриття податку на додану вартість.
Завершена
108 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 2% або 2 160.00 UAH
мін. крок: 2% або 2 160.00 UAH
Період оскарження:
11.12.2023 15:45 - 16.12.2023 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
7d6482a7679a4f1c8414fd74b004460f
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-12-11-015930-a.a1
Назва:
Вимога
Вимога:
ШАНОВНИЙ ЗАМОВНИКУ КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БОБРОВИЦЬКОГО ЦЕНТРА ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" БОБРОВИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.
Уважно переглянувши пропозицію ФО-П "Чікільова Анатолія Макимовича" виявлено невідповідності в технічній частині предмета закупівлі товару, а саме
1) ФО-П "Чікільов Анатолій Макимович" пропонує Монітор 23.8" 2E B2423B (2E-B2423B-01.UA) в якому присутня матриця VA заміть матриці IPS як вказано в технічних вимог викладених у Додатку №2. Перевірити дану інформацію можна за посиланням https://2e.ua/products/monitor-2e-b2423b-black/
IPS має широкий кут огляду без втрати якості, тому бере перевагу над VA при перегляді Ще плюс IPS – економне споживання енергії.
Згідно вищезначеного матриця VA не є аналогом матриці IPS. Також в Додатку №2 зазначено Замовником У ВИПАДКУ ЯКЩО УЧАСНИКОМ БУДЕ ЗАПРОПОНОВАНОГО «ЕКВІВАЛЕНТ » ТА ОБЛАДНАННЯ ІЗ ІНШИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ , АНІЖ ТІ , ЯКІ ПЕРЕДБАЧЕНІ У ДАНОМУ ДОДАТКУ – УЧАСНИК ПОДАЄ ДОДАТКОВУ ПОРІВНЯЛЬНУ ХАРАКТЕРИСТИКУ ТА ОБГРУНТУВАННЯ , ЩО ЗАПРОПОНОВАНЕ ОБЛАДНАННЯ Є КРАЩИМ.
ФО-П "Чікільов Анатолій Макимович" НЕ НАДАВ ДОДАТКУ ПОРІВНЯЛЬНУ ТАБЛИЦЯ ХАРАКТЕРИСТИКУ ТА ОБГРУНТУВАННЯ ВПИСАНО В ТЕНДЕРНІЙ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА ЩО ЗАПРОПОНОВАНИЙ МОНІТОР МАЄ МОНІТОР МАЄ МАТРИЦЮ IPS ТИМ САМИМ ВОДИТЬ ВАС В ОБМАН.
2) ФО-П "Чікільов Анатолій Макимович" в технічній частині не надав комплектуючі, а саме материнську плату яка пропонується до постачання тим самим не можливо перевірити що саме пропонує учасник в технічних вимогах вказано У ВІДПОВІДНИХ ГРАФАХ ВКАЗАТИ ЗАЗНАЧЕННЯ МОДЕЛІ ТЕХНІКИ (ОБЛАДНАННЯ ), ЩО ПРОПОНУЄ УЧАСНИК (ВІДСУТНЯ МАТЕРИНСЬКА ПЛАТА)
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», наполягаємо на дискваліфікації пропозиції учасника - переможця ФОП "Чікількова Анатолі Максимовича" як такої що не відповідає вимогам встановленим Технічним Вимогам Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів з обґрунтуванням неправомірності дій Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.12.2023 10:45
Вирішення:
Добрий день! Шановний учасник, уважно переглянувши Вашу вимогу до нашої закупівлі: ідентифікатор закупівлі (UA-2023-12-11-015930-a), повідомляємо наступне.
Відповідно Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні та якісні характеристики предмета закупівлі» Учасник мав зробити наступне: обов’язково заповнити значення стовпчика 5 таблиці для усіх позицій вказавши значення одне із двох можливих: «так» або «ні, а також у відповідних графах вказати значення моделі техніки (обладнання), що пропонує учасник.
Учасник ФОП "Чікільов Анатолій Максимович" надав документ № 2 від 18.12.2023 «Інформація про необхідні технічні та якісні характеристики предмета закупівлі» де є таблиця ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ. В даній таблиці він згідно вимог Додаток 2 до тендерної документації ним заповнено стовпчик №5 про відповідність «так» або «ні», як того вимагає тендерна документація.
Запропонований монітор 2E B2423B (2E-B2423B-01.UA) відповідає вимогам Замовника, про що учасником надано підтвердження у стовпчик №5 про відповідність «так» або «ні».
Тип матриці VA перевищує за якістю IPS за 3 з 4 важливих параметрів: рівень чорного, рівномірність чорного та контрастність у той час як IPS бере кутом огляду. Зауважимо, що серед технічних характеристик монітору у додатку №2 не було вимог стосовно куту обсягу, таким чином відхилити немає підстав для відхилення за невідповідного куту обсягу.
Проте інші показники монітору 2E B2423B (2E-B2423B-01.UA) є кращими, ніж були визначені у додаток №2, що повністю відповідає технічному завданню.
Учасник ФОП "Чікільов Анатолій Максимович" заповнив дані у відповідних графах, вказавши значення моделі техніки (обладнання), що пропонує учасник.
Таблиця «Технічна частина» не містить окремого пункту про материнську плату, таким чином те, що учасником не зазначено модель материнської плати, вказувати яку не вимагалось у додатку 2, не є підставою для відхилення.
Статус вимоги:
Відхилено