Електрична апаратура (автовимикачі, запобіжники, перемикачі, рубільники) за ДК 021:2015 (CVP) 31210000-1Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл.

Замовник не дискваліфікував пропозицію учасника яка підлягала відхиленню

Замовник не дискваліфікував пропозицію учасника яка підлягала відхиленню

Шановний Замовник! ФОП Драган Олексій Сергійович у складі своєі пропозиціі не надав документи згідно додатку 3, а саме паспорт або сертифікат по наступних позиціях: 8. Запобіжник ППН 1-0 100А 100 шт 9 ,Запобіжник ППН 1-0 250А 50 шт 10 Запобіжник ППН 00 100А 100 шт 11 Запобіжник ПН2 100А 200 шт 12 Запобіжник ПН2 250А 150 шт 13 Запобіжник ПН2 400А 100 шт 14 Перемикач ВР32-31В70250 400А перек, без ДК 30 шт . Зазначені сертифікати відповідності №UA0.YT.04701-23, Сертифікат відповідності №UA0.YT.052505-23, Сертифікат відповідності №UA0.YT.072604-23 не відносяться до вишевказанних позицій. Вимагаємо: 1)Скасувати протокол про призначення переможцем ФОП Драган О.С. ; 2)Перейти до розгляду пропозиції наступного учасника. В разі неприйняття мір щодо дискваліфікації учасника ФОП Драган О.С. вимушені будемо звернутися до АМКУ.

Доброго дня Шановний Замовник! Детально проаналізувавши тендерну пропозицію визнаного Вами переможця процедури закупівлі ФОП "Драган Олексія Сергійовича" виявлені недоліки, які відносяться до підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме: 1. Учасник в складі тендерної пропозиції на підтвердження технічної специфікації надає файл Додаток 3.pdf - де пропонує найменування, які є відповідними до вимог тендерної документації, але на підтвердження якості наше підприємство не знайшло сертифікати відповідності з найменуваннями (серія, або інші ідентифікуючі цифри, символи, букви) які б підтвердили інформацію, що це є відповідний сертифікат на запропоновані позиції на позиції запропонованого учасником Додатку 3 (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10). Додатково повідомлємо, що при аналізі Додатку 3 тендерної документації попередньо перелічені найменування ідентифікуються як найменування іншого виробника та є не відповідними сертифікатам відповідності учасника тендерної процедури, а отже ФОП "Драган О.С." пропонуючи ідентичне маркування мав підтвердити якісні характеристики документами які вимагались Додатком 3 р2 п.2.1 саме цієї торгівельної марки, та у разі, коли він пропонує аналогічну продукцію іншого виробника, він мав зазначити відповідне найменування запропонованого товару в Додатку 3 пропозиції учасника. 2. Відсутній підтверджуючий документ згідно додатком 3 р2 п.2.1 на запропоновану учасником позицію "Перемикач ВР32-31В70250 400А перек, без ДК". 3. Відсутній підтверджуючий документ згідно додатком 3 р2 п.2.1 на запропоновану учасником позицію "Запобіжник ПН2 100А, Запобіжник ПН2 250А, Запобіжник ПН2 400А. Стосовно кваліфікаційних критерій Додаток 1 п1.1 - відсутній договір, або підтверджуючий документ, що підтверджують право користування приміщенням учасником. Додаток 1 п3.1. - в довідці відсутній предмет закупівлі. (обов'язковою умовою було "*Аналогічним договором вважається: договір, що відповідає предмету закупівлі укладеного та виконаного у період 2020-2023 років розміщеного у системі прозоро."- файл договору відсутній в системі прозоро. Враховуючи вище вказане Замовник мав дискваліфікувати учасника ФОП ДРАГАН ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ пропозиція якого не відповідає підпункту 2 пункту 44 Особливостей, як ту, що не відповідає технічним специфікаціям та іншим вимогам до предмета закупівлі. По пункту 43 можливо виправити тільки кваліфікаційні кретерії. Шановний замовнику, просимо Вас звернути увагу на дані невідповідності та прийняти рішення відповідне до чинних норм та вимог Закону Про Публічні закупівлі, у разі невиявлені вами даних невідповідностей наша компанія буде писати скаргу в Державну Аудиторську Службу України та Антимонопольний Комітет України а також будемо вимушені направити звернення що до даної процедури закупівлі в Державну Службу фінансового моніторингу України.