0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Обслуговування мереж вуличного освітлення

Торги не відбулися

700 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 500.00 UAH
Період оскарження: 08.12.2023 16:14 - 13.12.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої пропозиції

Номер: 98299063eeab48558e835ab5df03a105
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАН ТАЧ", UA-EDR 43796851
Ідентифікатор запиту: UA-2023-12-08-017985-a.b1
Назва: Вимога надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої пропозиції
Вимога:
Шановний Замовнику! Дуже хочеться почути Вашу додаткову аргументацію, щодо законності відхилення нашої пропозиції: 1. На якій підставі Ви вирішили брати до уваги першу довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації? Якщо Ви виявили невідповідності та надали право нам, як Учаснику усунути вказані у повідомлені невідповідності, то й до уваги Ви зобов'язані брати ту довідку та надані документи, які завантажені 21 грудня 2023 року! 2. Щодо посвідчень працівників. Що за дивне формулювання "Учасник вводить в оману Замовника". На якій підставі Ви визначили, що вводить в оману? Замість того, щоб отримати економію бюджетних коштів, а це 304000,00, тобто майже половина від запланованої, яку можна б було використати на інші цілі або направити на підтримку Збройних сил України, Ви вирішили трактувати законодавство на свою користь. Сподіваємось на здоровий глузд та повернення нас назад на кваліфікацію на підставі протоколу про допущену технічну помилку та помилковому натиску не на ту кнопку, замість обрання переможцем, випадково дискваліфікували та визначення нас переможцями даної закупівлі. Слава Україні! Героям Слава!
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 22.12.2023 14:33
Вирішення: Шановний, Учаснику! Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Одним із таких критеріїв був: наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Для підтвердження даної інформації Учасник повинен був надати документи, що підтверджують наявність трудових відносин Учасника із вищевказаними працівниками: - Копії трудових книжок (сторінка із даними працівника, та сторінка із зазначенням працевлаштування в Учасника торгів), або накази, або трудові угоди / договори, які підтверджують факт працевлаштування, згідно із чинним законодавством України. Згідно п. 43 Особливостей Замовником було розміщене повідомлення з чіткою вимогою: НАДАТИ КОПІЇ ТРУДОВИХ КНИЖОК ПРАЦІВНИКІВ, ВКАЗАНИХ У «ДОВІДЦІ ПРО ПРАЦІВНИКІВ» У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ, А НЕ ОНОВЛЕНУ ДОВІДКУ ПРО ПРАЦІВНИКІВ!!! Копії трудових книжок були надані не у повному обсязі. Що дає право Замовнику на відхилення пропозиції Учасника на підставі абзацу 5 підпункту 1 пункту 44 Особливостей. З приводу виданих посвідчень: в посвідченні Бойка Д.В. вбачаються явні ознаки підробки документа. Як може бути видане два посвідчення одній і тій самій особі в одну і ту ж дату одним протоколом, але з різними групами допуску? З приводу економії бюджетних коштів: Замовник звісно ж зацікавлений в економії бюджетних коштів, саме тому і проводяться відкриті торги, але Замовник також дбає про забезпечення потреб населення! Бюджет на закупівлю даної послуги виділявся, враховуючи потреби минулих років, а також методом порівняння ринкових цін на аналогічні послуги. Саме тому Замовник просив в Учасника уточнення, за рахунок чого він збирається економити 300 000 грн.: за рахунок економії на зарплатах своїх працівників, чи за рахунок того, що матеріали на обслуговування буде закуповувати дешевше, чи на чомусь іншому. Натомість Учасник замість того, щоб надати пояснення за рахунок чого буде відбуватись економія коштів, пригрозив подачею скарги в Антимонопольний Комітет України. У Замовника існує річна потреба у послузі і економити за рахунок зменшення об’єму послуг для потреб населення, а не за рахунок здешевшення цих послуг Замовник не має права! Законодавство України не забороняє, а сприяє у виборі надійних постачальників – учасників торгів!
Статус вимоги: Відхилено