Аптечка медична автомобільна код за ДК 021:2015 – код 33190000-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (33196000-0 Аптечки першої медичної допомоги)

Вимагаємо усунути порушення у сфері публічних закупівель, а саме. 1. Замовник визнав ТОВ Київ коммерс груп, який не виконав вимоги тендерної документації і не надав документ, який підтверджує рентгеноконтрасність виробу. У Додатку 2 ТД, у розділі Аптечка медична тактична Замовник в таблиці на Засіб для зупинки кровотечі (хімічний бинт...) встановив наступні вимоги: "Засіб повинен мати рентгеноконтрасний елемент......Рентгеноконтрасність повинна бути підтверджена відповідним дослідженням (надати документ)". Проте, учасник такий документ не надав. Це пряме порушення технічних вимог і невідповідність, які не підлягає виправленню. 2. Учасник надав таблицю запропонованого товару, але замість того, щоб вписати в таблицю "ХАРАКТЕРИСТИИ" запропонованої продукції - просто переписав вимоги Замовника, і не зазначив конкретні дані товару, який врешті пропоную. В технічних характеристиках учасника наявні вирази "з клапаном АБО без клапану", "не менше", "не більше", "повинен". Але ж, це не характеристики, а переписані вимоги замовника. І якщо вже подається учасником таблиця відповідності запропонованого ним товару ВИМОГАМ Замовника, в якій чітко зазначено в графі, що у часник подає саме "технічні характеристики", а не копіює вимоги, то він повинен писати конкретні характеристики, і лише потім свідчити, що запропонований ним товар - відповідає вимогам Замовника. Таблиця не могла бути складена в довільній формі, вона мала "наведену" Замовником форму, яку треба було витримати, а не просто копіювати ВИМОГИ. Тому це - не документ, який наводить і підтверджує тех.характеристики. Навіть в Сертифікаті якості на аптечку тактичну - не міститься ніяких конкретних характеристик, а лише знову "або", "або"... що Вам надасть учасник - не зрозуміло. Якщо визнання переможцем даного учасника не буде відмінено, ми будемо змушені зверннутись до АМКУ зі скаргою на бездіяльність Замовника та не об'єктивну оцінку даної пропозиції.