0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Фарба для дорожної розмітки, склокульки.

Завершена

1 453 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 268.00 UAH
Період оскарження: 02.05.2018 16:28 - 08.05.2018 00:00
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: 3f48f59e63314fda845f3fa75e49709c
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Поліфарб", UA-EDR 24227085
Ідентифікатор запиту: UA-2018-05-02-001838-a.b1
Назва: Вимога
Вимога:
Протоколом №51 Тендерного комітету ДП «Тернопільський облавтодор» пропозицію ТОВ "Сіопласт" було відхилено на підставі відсутності погодженого учасником проекту договору з доставкою. ТОВ "Сіопласт" не згоден з рішенням Тендерного комітету з наступної причини: тендерною документацією не вимагалось надання учасником в складі тендерної пропозиції погодженого учасником проекту договору з доставкою. Крім того, ТОВ «Сіопласт» погодився з Проектом договору (з доставкою) та тим, що ціна товару включає доставку, надавши в складі своєї тендерної пропозиції Комерційну (цінову) пропозицію за підписом уповноваженої особи та скріплений печаткою підприємства, в п.2 якої зазначив наступне: Якщо рішенням Замовника пропозиція ТОВ «Сіопласт» буде визнана переможцем торгів, ми зобов'язуємося підписати Договір з замовником згідно з Проектом договору про закупівлю (поставку) товарів (Додаток №6 до Документації) з урахуванням Технічних вимог (Додаток №3 до Документації) протягом строку дії пропозиції, в строк не раніше 2-х і не пізніше 5 робочих днів після оприлюднення рішення про Переможця Закупівлі, а в п.5, що Протяжність маршруту перевезення Товару не більше 490 км. (не обмежується) Так як вартість перевезення у ціні товару. Також, ТОВ "Сіопласт" не згоден рішенням тендерного комітету щодо відсутності порушень, відповідності пропозиції ТОВ «Поліфарб» вимогам тендерної документації та визнання ТОВ «Поліфарб» переможцем тендерної закупівлі № UA-2018-04-06-000056-b з наступної причини: в порушення Додатку 3 тендерної документації ТОВ «Поліфарб» не надало сертифікат якості на склокульки (в складі тендерної пропозиції присутні тільки два переклади «Звіту про випробування Хороших кульок»). При цьому слід зауважити, що відсутність сертифікату (паспорту) якості у складі тендерної пропозиції, стало причиною для відхилення ТОВ «Торговий дім «Універсал Трейд». У зв’язку із вищезазначеним вимагаємо відмінити рішення тендерного комітету ДП «Тернопільський облавтодор» щодо дискваліфікації ТОВ "Сіопласт" та визнання переможцем тендерної закупівлі № UA-2018-05-02-001838-a ТОВ «Поліфарб».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 17.05.2018 10:15
Вирішення: Проект договору виведений окремим документом тендерної документації ,яка міститься на сайті PROZZORO під номером закупівлі UA-2018-05-02-001838-a та є невід`ємною частиною тендерної документації. Тому він є обов`язковим для подачі в пропозиції учасника і погоджений учасником (підписаний та пропечатаний). Крім технічних вимог та цінової пропозиції ,що відображені у додатках до ТД закупівлі , проект договіру передбачає й інші договірні зобов`язання учасника, що є обов`язкові для погодження з сторони учасника закупівлі. Що стосується документів якості продукції, то п 6 пп 6.2 -4) тендерної документації передбачає надання учасником «Копії сертифікату та /АБО паспорту якості заводу-виробника на Продукцію, що пропонується до поставки». ТОВ «Поліфарб» надав сертифікат відповідності на склокульки,виданий органом сертифікації продукції ДП «Держдор НДІ» , що вже достатньо згідно вимог тендерної документації п 6 пп 6.2 -4) та свідчить про проведення контрольних випробувань даної продукції (склокульки). Крім того ТОВ «Поліфарб» надав протокол випробувань на склокульки від виробника продукції “Intermsnglass Sp.zo.o» з усіма якісними показниками продукції, перекладений з англійської мови та завірений Торгово-промисловою палатою Дніпропетровської області. Учасник ТОВ «Торговий дім «Універсал Трейд» не надав жодного документа, що свідчить про якість та відповідність продукції (склокульки). Учасник ТОВ «Сіопласт» надав лише сертифікат якості на продукцію(склокульки), в якому не вказано виробника товару. Крім того у довідці про аналогічні договора також не надані перелік аналогічних договорів на постачання склокульок. Виходячи з вище наведеного, відхиляємо вимогу ТОВ «СІОПЛАСТ».
Статус вимоги: Відхилено