Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл (ретрофіт-комплект)

СКАРГА На рішення тендерного комітету щодо відхилення пропозиції ТОВ «МЛ КОМПАНІ» З метою участі у процедурі закупівлі ТОВ «МЛ КОМПАНІ» підготовлено та подано необхідний пакет документів, тендерну пропозицію та виконано решту вимог, передбачених тендерною документацією ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО». Після проведення електронного аукціону, електронною системою закупівель автоматично проведена оцінка тендерних пропозицій на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, шляхом застосування електронного аукціону та визначено переможця з найбільш економічно вигідною пропозицією, а саме: ТОВ «МЛ КОМПАНІ» з ціновою пропозицією 593000,00 грн. при очікуваній вартості закупівлі 907500,00 грн., що дає можливість значно зекономити бюджетні кошти!!! На замітку замовнику: згідно статті 3, під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів : 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. максимальна економія та ефективність; 3. відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4. недискримінація учасників; 5. об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; 6. запобігання корупційним діям і зловживанням. Проте, відповідно до Протоколу відхилення пропозицій учасників від 02.05.18 р. (надалі - Протокол) було прийнято рішення відхилити пропозицію ТОВ «МЛ КОМПАНІ» на підставі не відповідності технічним вимогам тендерної документації (згідно висновку спеціалістів), а саме: 1.Не надані паспорти на «Ретрофіт -комплект адаптації АВМ-15-Л-1600-СС-М» як на виріб, так і на комплектуючі, які в нього входять. 2.У документі «Специфікація предмета закупівлі» позиції «Ретрофіт-комплект адаптації АВМ-15-Л-1600-СС-М привод АС 220» не зазначений мотор-привід, необхідні допоміжні блок-контакти, незалежного розчеплювача. 3.Відсутнє підтвердження того, що комплект ошиновки буде лужений у місцях приєднання до існуючої ошиновки ( у наданих сертифікатах про це не зазначено) З вказаним рішенням Товариство повністю не погоджується, вважаємо його безпідставним , необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Свою позицію з даного приводу пояснюємо наступним: По першому пункту: - В тендерній документації Замовника, а саме в п.16 Розділу 3.Інструкція з підготовки тендерної пропозиції вказано, що учасник повинен надати наступну інформацію: завірені учасником торгів копії сертифікатів відповідності на товар (якщо передбачено чинним законодавством) та копії документів, які підтверджують відповідність предмету закупівлі вимогам державних норм та стандартів, що діють в Україні, технічним умовам, технічним вимогам відповідно Додатку №4 – паспорти якості/технічні паспорти/сертифікати якості та/або керівництва/інструкції з експлуатації чи інші експлуатаційні документи. Жодної вимоги щодо надання паспорту на «Ретрофіт-комплект адаптації АВМ-15-Л-1600-СС-М привод АС 220» як на ВИРІБ не надано. Також маємо зазначити, що ретрофіт-комплект не є стандартним серійним виробом, отже і готового паспорту на виріб саме такої специфікації не може бути. ТОВ «МЛ КОМПАНІ» надали в складі своєї тендерної пропозиції довідку, де ТОВ «МЛ КОМПАНІ» гарантує, що паспорт на готовий виріб буде надано при поставці. На шину та металоконструкцію паспортів бути не може, оскільки це металопрокат. В тендерній пропозиції нашої компанії було вказано, що ретрофіт-комплект буде виготовлений згідно поданого в тендерній документації креслення та тех. завдання і буде повністю відповідати вимогам закупівлі. По другому пункту: - Автоматичний вимикач, який був вказаний ТОВ «МЛ КОМПАНІ» для ретрофіт-комплекту на змінний струм, вже подається укомплектованим моторним приводом, електромагнітом включення, незалежним розчеплювачем, 5-ма контактами ( перекидними), міжфазними перегородками, захисною рамкою. Спеціалісти технічної служби замовника легко могли б це перевірити, тим більше у тендерній пропозиції ТОВ «МЛ КОМПАНІ» було надано інформацію щодо артикулу цього автоматичного вимикача, ця інформація є каталожною, та є в вільному доступі у мережі інтернет. Вимог щодо подання каталогу у тендерній пропозиції замовник не висував. По третьому пункту: - Інформація про те , що ошиновка буде луженою – вказана в технічній специфікації ТОВ «МЛ КОМПАНІ». Сертифікат відповідності подавався на шину, з якої буде вироблятися ошиновка. І взагалі з 01.01.18 р., в зв’язку з втратою чинності Декрету Кабінету Міністрів України «Про стандартизацію та сертитфікацію» від 10.05.93 р. №46-93, державна система сертифікації припинила своє існування. На сьогодні в Україні вісутня обов’язкова сертифікація продукції в державній системі сертифікації. ТОВ «МЛ КОМПАНІ» повністю відповідає кваліфікаційним вимогам, у тому числі за технічними та якісними характеристикам предмету закупівлі , оскільки запропонована у нашій пропозиції продукція цілком відповідає технічним вимогам, згідно висновкам спеціалістів ТОВ «МЛ КОМПАНІ». Надана нами пропозиція беззаперечно відповідає кваліфікаційним та технічним вимогам документації процедури закупівлі. Також, звертаємо особливу увагу на умови співпраці, що запропоновані ТОВ «МЛ КОМПАНІ», зокрема, що оплата за поставлений товар здійснюється протягом певного періоду, який буде вказано замовником у договорі після поставки товару, що дозволяє Замовнику уникнути фінансових ризиків та ще раз додатково переконатись у якості продукції відповідно до умов закупівлі. Якщо ви не скасуєте своє рішення про відхилення нашої пропозиції ми будемо вимушені подати позов до господарського суду на відшкодування збитків за участь у тендерній процедурі. Також ми будемо змушені направити скаргу в Державну аудиторську службу України, НАБУ, АМКУ, а також направити відповідні листи представникам Громадського контролю та ЗМІ. Звертаємо Вашу увагу, що у замовника є право, після проведення аукціону звернутися до учасника за уточнюючою інформацією, ТОВ «МЛ КОМПАНІ» згодні надати будь-яку інформацію, тим більше, що спеціалісти замовника зверталися до ТОВ «МЛ КОМПАНІ» з уточнюючими питаннями, на які нашою компанією були надані всі пояснення. Керуючись вище викладеним, ВИМАГАЄМО: 1. Прийняти цю вимогу до розгляду. 2. Скасувати рішення у формі Протоколу від 02.05.2018р відхилення пропозицій ТОВ «МЛ КОМПАНІ». 3. Вимагаємо повернути до розгляду нашу пропозицію та провести об’єктивний аналіз, дати неупереджену оцінку для обрання переможця! 4. Відповідь на дану скаргу прошу направити за місцем знаходженням уповноваженого представника ТОВ «МЛ КОМПАНІ»: 50065, Україна, м. Кривий Ріг, вул. В. Матусевича, 42/1 Директор ТОВ «МЛ КОМПАНІ» Якименко С.В.