-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Вікна, двері та супутні вироби
Код закупівлі згідно з ДК 016:2010- 22.23.14 – 50.00 «Двері, вікна й рами віконні та пороги для дверей, пластмасові», код закупівлі згідно з CPV – 44221000-5 – «Вікна, двері та супутні вироби» - 100,3 м. кв. Доставка Товару здійснюється постачальником, її вартість входить у ціну Товару. Даний товар повинен бути сертифікований в Україні.
Торги відмінено
173 040.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 865.20 UAH
мін. крок: 0.5% або 865.20 UAH
Період оскарження:
01.09.2016 12:12 - 06.09.2016 17:00
Скарга
Відкликано скаржником
Причина дискваліфікації учасника
Номер:
3b26757b6956417e882d383b16c5d0ea
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-01-000297-c.c1
Назва:
Причина дискваліфікації учасника
Скарга:
Просимо надати пояснення, щодо дискваліфікації нашої заявки. Пропоновані конструкції є сертифікованими та повністю відповідають вимогам закупівлі, окрім того Замовнику надано додатковв розяснення на 66 сторінках, щодо якості та будови конструкцій, включаючи усі необхідні сертифікати. Підприємство є виробником з досвідом роботи більше десяти років, наявним професійним обладнанням та працівниками високої кваліфікації.
Якщо основним критерієм оцінки пропозицій є ціна, то вона є найнижчою. Факт відхилення нашої пропозиції і користь пропозиції з вищою на більше як 12 тис., вважаємо таким що містить ознаки корупції.Просимо надати письмове пояснення
Пов'язані документи:
Замовник
- Не відповідність умовам закупівлі гарантії та склопакетів.pdf 20.09.2016 14:09
- _Учасник надав 3 роки гарантії, а вимагалось не менше 7-ми.jpg 20.09.2016 14:11
- Учасник запропонував для конструкції №2 склопакет, без наповнення інертним газом аргоном.jpg 20.09.2016 14:12
- Учасник запропонував для конструкції №1 склопакет, без заповнення інертним газом аргоном.jpg 20.09.2016 14:13
- Учасник запропонував для конструкції №3 склопакет, без наповнення інертним газом аргоном.jpg 20.09.2016 14:13
- Учасник запропонував для конструкції №4 склопакет, без наповнення інертним газом аргоном.jpg 20.09.2016 14:13
- Учасник запропонував для конструкції №5 склопакет, без наповнення інертним газом аргоном.jpg 20.09.2016 14:13
- Учасник запропонував для конструкції №6 склопакет, без наповнення інертним газом аргоном.jpg 20.09.2016 14:14
- Учасник запропонував для конструкції №7 склопакет, без наповнення інертним газом аргоном.jpg 20.09.2016 14:14
- Учасник запропонував для конструкції №9 склопакет, без наповнення інертним газом аргоном.jpg 20.09.2016 14:14
- Учасник запропонував для конструкції №10 склопакет, без наповнення інертним газом аргоном.jpg 20.09.2016 14:14
- Учасник запропонував для конструкції №14 склопакет, без наповнення інертним газом аргоном.jpg 20.09.2016 14:14
- Учасник запропонував для конструкції №18 склопакет, без наповнення інертним газом аргоном.jpg 20.09.2016 14:15
- Учасник запропонував для конструкції №21 склопакет, без наповнення інертним газом аргоном.jpg 20.09.2016 14:15
- Учасник запропонував для конструкції №23 склопакет, без наповнення інертним газом аргоном.jpg 20.09.2016 14:15
- Учасник запропонував для конструкції №24 склопакет, без наповнення інертним газом аргоном.jpg 20.09.2016 14:15
- Учасник запропонував для конструкції №25 склопакет, без наповнення інертним газом аргоном.jpg 20.09.2016 14:15
- Відповідь на вимогу.docx 20.09.2016 14:17
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.09.2016 22:32
Вирішення:
Ваша пропозиція не відповідає умовам закупівлі
Статус вимоги:
Відхилено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
20.09.2016 16:43
Дата виконання рішення Замовником:
20.09.2016 14:19
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Обґрунтування відхилення пропозиції кандидата:
• Для конструкцій №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №9, №10, №14, №18, №21, №23, №24, №25 вимагалось заповнення склопакетів інертним газом аргоном, про що було вказано у технічному завданні(Додаток №5) у формулі склопакету для кожної з вищеперелічених конструкцій. Учасник запропонував склопакети без наповнення аргоном для цих конструкцій.
• Вимагалось надання гарантії на усю поставлену продукцію, строком не менше 7 років(Додаток №5). Учасник запропонував гарантію строком 3 роки.
• Учасник не надав протокол випробувань зварних кутових з’єднань ПВХ, що вимагалось у кваліфікаційних вимогах(Додаток №2).
Ви посилаєтесь на те, що критерієм оцінки пропозицій є ціна, і у вас вона є найнижчою. Проте інші учасники мабуть подавали свої пропозиції виходячи з умов, які були подані у закупівлі. Якщо вони б відкинули вимоги про заповнення склопакетів аргоном у певних конструкціях, або ж вимогу про надання гарантії не менше 7 років на усю поставлену продукцію, чи якісь інші вимоги, то можливо надали б іншу цінову пропозицію, можливо навіть би спустили ціну більше ніж на 12 тис. грн.. Ми вдячні Вам за пропозицію, але не можемо її прийняти, оскільки Ваша пропозиція не відповідає умовам закупівлі.
Задовільнена:
Ні