71320000-7 Будівництво модульної адміністративної будівлі Запорізької СОПР Дніпропетровського РСП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4 (територія аеропорту) (проектні роботи)

Процедура проходження авторського нагляду є окремим видом діяльності, що не підпадає під визначення терміну "проектні роботи", і виконується тільки після розробки та погодження проектної документації, проходження експертизи, та набуття Замовником права виконувати будівельні роботи. Всі ці обставини можуть виконуватися різними виконавцями в різний досить тривалий термін. КОд послу за авторського нагляду згідно КВЕД-2010 може бути 71.11. Просимо видалити зобов'язання щодо включення проведення авторського нагляду в кошторис в даних тендерних вимогах при розробці проекту. Авторський нагляд проводиться в процесі виконання будівельних робіт, а не при розробці проекту.

в п. 10 Завдання на проектування не вказано точно площа територія підлягає топогеодезичному вишукуванню. Це може бути декілька гектар площі території, а може бути лише в місці проектної забудови. Точно не вказано чи повинна бути погоджена 500ка у всіх відповідних службах, чи повинні бути нанесені червоні лінії згідно вимог ДБН А.2.1-1-2014. Об'єми вишукувань дуже суттєво впливають на термін виконання проектних робіт.

1. Згідно вимог викладених в завданні на проектуванні (п.9,14) не вірно вказано вимогу щодо розрахунку класу наслідків відповідальності проектованого об'єкту, а саме: в ст. 32 ЗУ №3038-17 "Про регулювання містобудівної діяльності" із змінами (надалі Закон) вказано, що визначається лише клас наслідків відповідальності відповідно до статті №32. Закон не передбачає розрахунку класу категорії складності згідно ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013. Прошу привести Завдання на проектування у відповідність до вимог вказаного Закону. 2. В Завданні (п.29) не вказано детально в якому обсязі необхідно проходити експертизу проектної документації згідно вимог ст. 31 Закону, а також не вказано хто повинен сплачувати за експертизу, в якому порядку, і на яких умовах. Прошу указати чи експертизу проходити лише кошторисної частини, чи за всіма напрямками??. Від об’ємів експертизи суттєво залежить термін проходження, та вартість. Хто повинен оплачувати експертизу??. 3. Вимога щодо отримання Технічних умов на водопостачання (додаток 1, п.4) не відповідає вимогам п.1 ст. 29, 30 Закону. А саме, будь-які ТУ на приєднання до інженерних мереж , належить до вихідних даних, що надають проектувальнику Замовником, для можливості подальшої розробки проекту. 4. В тендерній документації відсутні в повному обсязі вихідні дані що надаються Змовником, а саме: містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки згідно п.1 ст. 29 Закону. Не вказано процедуру, та терміни отримання ТУ, що в подальшому суттєво впливають на терміни розробки проекту. Розробка проектної документації без надання всіх вихідних не передбачено Законом. 5. п.2.2 Завдання на проектування містить посилання на ЗУ від 20.02.2003 №545-IV що втратив чинність на підставі Закону N 1965-VIII ( 1965-19 ) від 21.03.2017, ВВР, 2017, N 16, ст.199. 6. п.2.2. Завдання містить посилання на програму безпеки об’єктів Укрероруху текст (або реквізити якої) не представлені в тендерному завданні або у складі вихідних даних.