Поточний ремонт приміщень Миколаївської обласної універсальної наукової бібілотеки ім.О.Гмирьова

Вимогаемо надати додаткову інформацію стосовно причин невідповідності умовам тендерної документації учасника ТОВ " Південь-Будсервіс"

1.Однією з причин відмови ви квазали ненадання копії паспорту та коду. Але ви публікували зміни, які в несли в перелік, одна з них: "Вилучити У Додатку № 1 Для фізичних осіб-підприємців 11. Документ на особу (або довіреність) та копія паспорту цієї особи або копія іншого документу, передбаченого ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492­VI, зі змінами, що підтверджує право представляти інтереси Учасника при розкритті пропозицій та засвідчувати своїм підписом документи, що мають до цього відношення. Саме тому ми не завантажували копії цих документів.

Оскарження щодо визначення переможця ФОП Мазур Н.В. Учасником торгів якого було визнано Переможцем не було надано гарантійних листів від виробників зазначених матеріалів та виробів, з вказівкою вартості за одиницю, підтвердженими сертифікатами, що надають дозвіл використання даних матеріалів, виробів на території України, за що було дискваліфіковано попередніх учасників, якими було надано гарантійні листи від Постачальників. Проте у ФОП Мазур Н.В. відсутні гарантійні листи навіть від Постачальників. Дане суперечить обов’язковій вимозі тендерної документації. Просимо надати роз’яснення чому для всіх інших учасників ця вимога стала причиною для відхилення, а для ФОП Мазур Н.В. ні. Вбачаємо в такому рішенні змову учасника і замовника. Згідно Розділ V. Тендерної документації Замовника оцінка тендерної пропозиції. Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію 1. Критерії оцінки: - ціна пропозиції торгів. Методика оцінки: - переможцем торгів з числа учасників, тендерні пропозиції яких не було відхилено згідно з Законом, визначається учасник, ціна тендерної пропозиції якого є найменшою.

Висловлюємо оскарження щодо визначення переможця. ФОП Мазур як і попередні учасник за, що їх було дискваліфіковано не надала гарантійних листів саме від виробників зазначених матеріалів та виробів, з вказівкою вартості за одиницю, підтвердженими сертифікатами, що надають дозвіл використання даних матеріалів, виробів на території України. Вказане суперечить обов’язковій вимозі тендерної документації. Хочемо знати чому для всіх інших учасників ця вимога стала причиною для відхилення, а для ФОП Мазур ні. Вбачаємо в такому рішенні змову учасника і замовника.