Заміна дверних блоків у багатоквартирному будинку

Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ТОВ ВКФ НІКС-М на суму 43 400 грн, зазначаємо, що в її складі є порушення та відсутні наступні документи: 1)Заявлений склопакет у специфікації 4-16-4LowE та у паспорті виробу 4-16-4і відсутній у протоколі випробовувань склопакетів 2)Заявлений у специфікації профіль ПВХ WDS404 відсутній у протоколі випробовувань ПВХ конструкцій 3) Невідповідність профілю ПВХ та склопакетів між специфікацією та паспортом на виріб. Незрозуміло навіщо було додано у пропозицію паспорт виробу на віконний ПВХ профіль WDS500 так як у специфікації наведено віконний профіль WDS400 і профіль WDS404. Можливо для того щоб замовника ввести в оману так як віконний ПВХ профіль WDS400 разом із склопакетом 4-16-4LowE не відповідає кваліфікаційним критеріям конструкцій, а саме: Мінімальне допустиме значення опору теплопередачі дверних конструкцій повинен складати не менш, ніж 0,6 м2 оС/Вт. згідно ДБН В.2.6-31:31:2016 «Теплова ізоляція будівель». 4) Прострочений протокол пожежної безпеки на профіль. Протокол № 7-ГГ(2)-2015 дійсний ДО 11.02.2018р. 5) Звертаю увагу замовника, що ТОВ Нікс М надав протоколи випробовувань конструкції лише з віконними профілями ПВХ Опираючись на вище зазначене, пропозиція учасника ТОВ ВКФ НІКС-М не відповідає умовам закупівлі. Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника дискваліфікувати учасника ТОВ ВКФ НІКС-М, та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. В разі порушень Порядку Здійснення допорогових закупівель буде надана скарга на «DoZorro: Громадський контроль держзакупівель», та заява до правоохоронних органів. 3. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

Згідно рішення протоколу про дискваліфікацію ФОП Филонич А.С. у зв’язку з ненаданням відповідної цінової пропозиції з переліком матеріалів та робіт за даним проектом та документацією згідно з кваліфікаційних критеріїв, а саме документи зазначені у п.п. 1-2 у паперовому вигляді, повідомляю наступне: 1. Цінова пропозиція з переліком матеріалів та робіт за даним проектом та документацією згідно кваліфікаційних критеріїв мною надана, що підтверджується прикріпленими сканкопіями в моїй пропозиції на ел. майданчику ProZorro. 2. При розгляді та перевірці відповідності моєї цінової пропозиції та технічної документації міською радою м. Маріуполь було прийнято рішення про відповідність наданої пропозиції до вимог замовника та погодження виконання в подальшому монтажних робіт, відповідно чого ОСББ «Лавицького 11» визнали мене переможцем. 3. На ел. Майданчику ProZorro у тендерній документації прикріплено файл замовником «Технічний опис предмету закупівлі» в якому конструкція за номером №3 являється - міжкімнатна дверь. Підчас здійснення нами контрольних замірів, головою правління ОСББ «Лавицького 11» було повідомлено мені про зміну технічних характеристик об’єкту закупівлі, та поставлена вимога про заміну конструкції №3 (двері міжкімнатні) на двері «Вхідна група» з відповідною фурнітурою до них, вартість яких значно дорожча чим двері міжкімнатні. 4. Так як ОСББ «Лавицького 11» змінено вимоги до тендерної документації та своєчасно не внесено змін до проведення тендеру, що значно вплинуло на мою цінову пропозицію, прошу скасувати електронну закупівлю на заміну дверних блоків у багатоквартирному будинку за адресою: м. Маріуполь, вул. Лавицького, 11, у зв’язку з невідповідністю вимог замовника та тендерної документації, або прийняти мою пропозицію яка на сьогоднішній день відповідає вимогам Вашої документації, що передбачає встановлення дверей міжкімнатних. 5. Вразі не задоволення скарги про порушення Порядку Здійснення допорогових закупівель буде надана скарга на «DoZorro: Громадський контроль держзакупівель», та заява до правоохоронних органів. Прошу розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ФОП Филонич Андрій Сергійович. Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ФОП Филонич Андрій Сергійович, зазначаємо, що в її складі відсутні наступні документи: 1) Відсутня гарантійний лист на товар (роботи) на 5 років 2) Паспорт на виріб відсутній 3) Відсутня Довідка про захист довкілля 4) Контактна інформація Анкета учасника станом на 2017 р 5) Копія довідки з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами відсутня 6) Відсутнє документальне підтвердження що учасник надасть вироби, значення опору теплопередачі віконних конструкцій складе не менше 0,75 м2 ° С / Вт. згідно ДБН В.2.6-31: 31 до: 2016 «Теплова ізоляція будівель» 7) Відсутня СЕС на фурнітуру В технічних характеристиках учасника ФОП Филонич Андрій Сергійович зазначено профіль S400 (4 камерний ,не відомо якe фурнітура запропоновано учасником,чи дверна чи оконна,зрозуміло тільки одне петлі Axor оконні). Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ФОП Филонич Андрій Сергійович та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.